Ухвала суду № 46390990, 01.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7838/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександра Валентиновича, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет О.В., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. Скарга мотивована тим, що судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 471 673 грн. 24 коп. 25 вересня 2013 року на підставі вказаного судового наказу державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет О.В відкрито виконавче провадження ВП № 39970195.

Починаючи з часу відкриття виконавчого провадження, державний виконавець не вчиняє жодних дій щодо примусового виконання судового наказу, у зв'язку з чим позивач тривалий час не може отримати стягнуті рішенням суду кошти.

Тому, заявник звернувся з цією скаргою до суду.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, суд розглянув скаргу у відсутність вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України, оскільки скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк та їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 471 673 грн. 24 коп.

25 вересня 2013 року на підставі вказаного судового наказу державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет О.В відкрито виконавче провадження ВП № 39970195.

Зазначене стверджується інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Крім того, відповідно до цієї інформації вбачається, що вказане виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження № 35383540, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначені обов'язки і права державних виконавців. Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Разом з тим, відкривши виконавче провадження про стягнення коштів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 та приєднавши його до зведеного виконавчого провадження, державний виконавець не вчиняє жодних дій щодо примусового виконання рішення суду, що є порушенням положень ст.ст. 11, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів здійснення виконавчих дій щодо виконання зазначеного судового наказу суду не надано.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення скарги.

При цьому, суд приймає до уваги принцип диспозитивності, передбачений ст. 11 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 25 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександра Валентиновича, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо не здійснення виконавчих дій з примусового виконання судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва 26 червня 2013 року про стягнення з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 471 673 грн. 24 коп. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 35383540.

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області здійснити виконавчі дії з примусового виконання судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва 26 червня 2013 року про стягнення з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 471 673 грн. 24 коп. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 35383540 в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин