печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9857/15-ц
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОстапчукТ.В. перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій він просить розірвати шлюб, укладений між заявником та ОСОБА_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька, актовий запис № 16 від 21.01.1999 року.
Форма і зміст позовної заяви передбачена ст. 119 ЦПК України. Пунктом 2 ч. 2 цієї статті визначено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України у м. Києві щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України у м. Києві ОСОБА_4 по м. Києві зареєстрованою не значиться.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).
З огляду на необхідність перевірки належності справи до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, з метою реалізації конституційних гарантій права на судовий захист, унеможливлення безпідставної відмови у прийнятті заяв чи її повернення, позивачу слід уточнити адресу місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_4.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Остапчук Т.В.
Судове рішення № 46390859, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/9857/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: