Ухвала суду № 46390722, 05.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.11.2013 Справа № 756/3516/13-к

Порядковий № 1/756/146/13

Унікальний № 756/3516/13

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретарів Герасименка Б.П., Завалевської Я.В.,

прокурора Юрлової О.О.

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року ОСОБА_2 виправдана у звязку із відсутністю у її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час розгляду даної кримінальної справи судом встановлені факти порушення закону з боку керівництва НТАК «Алкон» НАН України, що вимагає вжиття відповідних заходів.

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи, судом встановлено, що посадовими особами боржника НТАК «Алкон» НАК України систематично вчинялися дії направлені на ухилення від виконання рішень суду про стягнення на користь фізичних осіб матеріальної та моральної шкоди.

Про такі умисні дії свідчать наступні обставини :

- нецільове використання коштів боржником, про що свідчать наявні у матеріалів справи копії наказів про преміювання співробітників НТАК «Алкон» НАН України ;

- використання розрахункового рахунку іншої юридичної особи для проведення розрахунків із контрагентами, про що свідчать копія договору доручення між НТАК «Алкон» та підрозділом «Алкон-Сервіс», копії листів адресовані контрагентам, у яких повідомлялося про заміну порядку розрахунку;

- свідком ОСОБА_3 під час допиту у період досудового слідства було повідомлено про здійснення боржником господарської діяльності, та відсутність будь-яких заборгованостей.

Про вищенаведені обставини суду також повідомляв допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Крім того, судом встановлено, що боржником вчинялися умисні дії по затягуванню виконання рішень суду, зокрема оскарження до Судацького міського суду АРК дій державного виконавця Гаркавенко А.В. по винесенню постанов про відкриття виконавчого провадження за заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також оскарження до Окружного адміністративного суду м. Києва постанови ОСОБА_2 про накладення арешту на гроші НТАК «Алкон» НАН України, що знаходяться на рахунках підрозділу «Алкон-Сервіс».

Суд вважає, що умисні дії з боку керівництва боржника НТАК «Алкон» НАН України, привели до ситуації, коли незахищеними залишаються права потерпілих внаслідок пожежі, під час якої загинули їх родичі.

З урахуванням викладеного суд, користуючись правом, наданим ст. 23-2 КПК України 1960 року, вважає необхідним винести окрему постанову, якою довести до відому прокурора Оболонського району м. Києва про виявлені судом факти порушення закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу прокурора Оболонського району м. Києва на факти порушення закону з боку керівництва НТАК «Алкон» НАН України по умисному невиконанню рішень Судацького міського суду АРК винесених за позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у випадку підтвердження вказаних відомостей, вжити необхідних заходів реагування.

Про результати вжиття необхідних заходів повідомити суд не пізніш як у місячний строк.

Окрема постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Суддя