Ухвала суду № 46390068, 08.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/471/15

Справа № 754/9668/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2015

року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Федорченко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42013000000000219 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця станиця Ленінградська Ленінградського району

Краснодарського краю Російська Федерація, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Гриняк О.Б.

сторони захисту: обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатів - Володько С.С., Мазур О.В.

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 26 червня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник Мазур О.В., обвинувачений ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Захисник Володько С.С. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 18.09.2014 року та невідкриття матеріалів справи захиснику ОСОБА_5 Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання та зазначив, що адвокат ОСОБА_5 не приймав участь в ході досудового розслідування, у зв'язку з чим йому не були відкриті матеріали кримінального провадження.

Захисник Мазур О.В., обвинувачений ОСОБА_2 не підтримали клопотання адвоката Володько С.С.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду, в заявленому клопотанні захиснику Володько С.С. слід відмовити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані в ході досудового розслідування, вважаються продовженими.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 за за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 липня 2015 року о 12.00.

В заявленому клопотанні захиснику Володько С.С. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_64 ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: