Ухвала суду № 46389892, 03.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/12308/12

Провадження №: 2-р/752/1/15

УХВАЛА

03.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Жовтун Ольги Василівни, представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про роз»яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Сервісна компанія «Простір», ПАТ «Київенерго», ТОВ фірма «Консоль ЛТД» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди, визнання дій незаконними, задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2013 року вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року вказане рішення та ухвала Апеляційного суду м. Києва залишені без змін.

25.04.2014 року до суду надійшла заява представника відповідача ПАТ «Київенерго» про роз»яснення вищевказаного рішення в частині, що стосується умов договору.

В судове засідання представник ПАТ «Київенерго» не з"вилась, просила розглядати заяву у її відсутність.

Інші учасники у судове засідання не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз»яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що рішення суду від 08.11.2012 року є зрозумілим, суд вважає, що заява про роз'яснення вказаного судового рішення не підлягає задоволенню як необґрунтована.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Жовтун Ольги Василівни, представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про роз»яснення рішення суду від 08.11.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: