Ухвала суду № 46389643, 07.08.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6585/14-ц

провадження № 2/753/3539/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

представника позивача ПЕРЕЛИГІНОЇ О.А.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОСПОДАР" ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОСПОДАР" ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА про визнання договору недійсним, суд -

В с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 15.04.2014 року перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 07.08.2014 року представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, а саме:

- договору № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року;

- Додатку № 1 "розрахунок відшкодування орендарем (власником) приміщення експлуатаційних витрат" до договору № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року;

- Акту приймання-передачіосновних засобів від 01.03.2006 року, до договору" № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року та призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи вимогу тим що після вивчення матеріальних носіїв ( копій документів, долучених до матеріалів справи), які містять зразки підписів ОСОБА_5 виконаних ним власноруч у період з 2003 року до 2014 року, представник позивача не визнає факт того що договір № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року та додатки до даного договору, які є невід'ємною частиною підписані не відповідачем ОСОБА_5.а іншою невідомою сторонньою особою, на вирішення експертів поставити наступні питання :

Чи є ОСОБА_5 виконавцем підпису в наступних документах :

- в графі "ОРЕНДАР" в договорі № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року.

- в графі "ПОГОДЖЕНО" Додатку № 1 "розрахунок відшкодування орендарем (власником) приміщення експлуатаційних витрат" до договору № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року.

- в графі "ПРИЙНЯВ" в Акті приймання-передачіосновних засобів від 01.03.2006 року, до договору" № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року.

Представник позивача Перелигіна О.А. вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 137, 143,144, 146, 147, 168, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОСПОДАР" ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОСПОДАР" ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА про визнання договору недійсним, задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово -почеркознавчу експертизу, поставити перед нею питання:

Чи є ОСОБА_5 виконавцем підпису в наступних документах :

- в графі "ОРЕНДАР" в договорі " 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року.

- в графі "ПОГОДЖЕНО" Додатку № 1 "розрахунок відшкодування орендарем (власником) приміщення експлуатаційних витрат" до договору № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року.

- в графі "ПРИЙНЯВ" в Акті приймання-передачі основних засобів від 01.03.2006 року, до договору" № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська 8)

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, який проживає за адресою : 02091, АДРЕСА_1

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОСПОДАР" ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА для проведення почеркознавчої експертизи:

- договір № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року;

- Додаток № 1 "розрахунок відшкодування орендарем (власником) приміщення експлуатаційних витрат" до договору № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року;

- Акт приймання-передачіосновних засобів від 01.03.2006 року, до договору" № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва від 01.03.2006 року.

Провадження по справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОСПОДАР" ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОСПОДАР" ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА про визнання договору недійсним, - зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання, копію ухвали про витребування доказів надіслати позивачу за вказаною адресою у позовній заяві для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.