Ухвала суду № 46389348, 30.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/829/15-ц

Провадження №: 2/752/4125/15

У Х В А Л А

30.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0195 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2 ) інформацію (повідомлення, довідку):

-про те, чи отримувала ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) наступні термінові перекази, які надійшли до даного відділення на ім'я ОСОБА_2: від 26.06.2014 року (контр. № 61138572) на суму 400 грн., від 12. 07. 2014 року (контр. № 25411977) квитанція № 3 на суму 400 грн., від 23.10.2014 року (контр. № 68735469) квитанція № 1 на суму 500 грн.

Також просить витребувати від Комунального підприємства «ЖЕО-105» Голосіївської районної в м. Києві ради (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2 ) інформацію (повідомлення, довідку):

- про те, чи мала місце заборгованість по о/р 021713 за оплату житлово-комунальних послуг, послуг центрального постачання холодної і гарячої води та водовідведення, опалення, газу за адресою (АДРЕСА_1) в період з липня (включно) 2014 року по теперішній час.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

витребувати від Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0195 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2 ) інформацію (повідомлення, довідку): про те, чи отримувала ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) наступні термінові перекази, які надійшли до даного відділення на ім'я ОСОБА_2: від 26.06.2014 року (контр. № 61138572) на суму 400 грн., від 12. 07. 2014 року (контр. № 25411977) квитанція № 3 на суму 400 грн., від 23.10.2014 року (контр. № 68735469) квитанція № 1 на суму 500 грн.

Витребувати від Комунального підприємства «ЖЕО-105» Голосіївської районної в м. Києві ради (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2 ) інформацію (повідомлення, довідку): про те, чи мала місце заборгованість по о/р 021713 за оплату житлово-комунальних послуг, послуг центрального постачання холодної і гарячої води та водовідведення, опалення, газу за адресою (АДРЕСА_1) в період з липня (включно) 2014 року по теперішній час.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Ладиченко С.В.