Ухвала суду № 46389004, 21.11.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1115/2013

Справа № 229/4532/13-ц

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.11.2013 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суда м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання з'явилися сторони.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про долучення до справи виписки з епікрізу ОСОБА_5 та копій квитанцій по оплаті ліків.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення у якості співвідповідача ТОВ "ПЖРП", а також долучити до матеріалів справи їхні заперечення на позовну заяву та викликати свідків.

Під час проведення попереднього судового засідання суд також:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин

5) за клопотанням осіб вирішив питання про витребування доказів та виклик свідків.

Проведені інші підготовчі дії.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виклик свідків та долучення заперечення підлягають задоволенню.

Клопотання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про залучення ТОВ "ПЖРП" у якості співвідповідача задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд залучає до участі справі відповідача тільки за заявою позивача. Позивач ОСОБА_1 зазначила у своєму позові ТОВ "ПЖРП" третьою особою та їх представник присутній у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та долучити до матеріалів справи виписку з медичної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії квитанцій від 18.10.2013 р., 27.10.2013 р., 01.11.2013 р., 23.10.2013 р.

Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та долучити до матеріалів справи заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1, а також викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6, яка мешкає по вул. Леніна, 12-14, ОСОБА_7, яка мешкає по вул. Леніна, 12-60, інспектора по зверненням громадян КП "Комсервіс" ОСОБА_8, майстра дільниці №4 ТОВ "ПЖРП" ОСОБА_9

Відмовити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про притягнення в якості співвідповідача ТОВ "ПЖРП".

Винести ухвалу про призначення справи (провадження) до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири на 28.11.2013 року о 13:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зясування обставин по справі проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар