Рішення № 46388863, 19.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.11.2013

227/4365/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Мотивуючи свій позов тим, що 13 лютого 2013 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ Про електроенергетику та ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення (далі-Правила), в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_5, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку. При включеному навантаженні електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 ОСОБА_5, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 184516 від 12.03.2013 р. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 1839,76 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 1839,76 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

23.10.2013р. позивачем через канцелярію суду надано заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої він просить стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з ОСОБА_2, ОСОБА_3, виключивши зі складу відповідачів ОСОБА_4.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе прийняти її та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення на адресу її реєстрації, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Донецькій області. Поштове відправлення (судова повістка та копія позовної заяви) повернуті до суду врученими з відміткою поштового відділення "вручено особисто".

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_5), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії в помешканні за адресою м.Новодонецьке, Донецької області, вул.. Молодіжний, 1/2 Даний факт підтверджується відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою з 03.04.1992 року.

Пункт 9 ОСОБА_5 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 ОСОБА_5 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п.53 ОСОБА_5 - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень ОСОБА_5 користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту № 171860 від 14.01.2013 р. про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення (а.с.9-10) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідача 28.06.2013 р., було виявлено порушення ОСОБА_5 користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_2. Останній від підпису акту відмовився в присутності трьох представників постачальника електричної енергії. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання.

Пунктами 35,53 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення передбачено, що на піставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, Добропільським РЕМ був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.3 в Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 179924 від 28.06.2013 р., вбачається, що вартість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 24 дні, з 05.06.2012р. по 28.06.2013р., складає 1839,76 грн.

Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними, заперечень щодо розрахунків відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про порушення споживачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 правил користування електроенергією, а тому позовні вимоги про стягнення з них заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 1839,76 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст..88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ№629615 від 21.10.2004 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ №629616 від 21.10.2004 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на рахунок Добропільського РВЕ (№260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України) збитки, заподіяні безобліковим використанням електричної енергії у розмірі 1839,76 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ№629615 від 21.10.2004 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ №629616 від 21.10.2004 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на рахунок Добропільського РВЕ №2600911255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ ПУМБ в Донецькій обл..) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.

19.11.2013