Рішення № 4638869, 08.12.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
08.12.2008
Номер справи
2-2680/2008
Номер документу
4638869
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПАТ "КБ "НАДРА" ЛУГАНСЬКЕ РУ
Державний герб України

справа № 2-2680

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейнкова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вказує, що 02.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1було укладено договір НОМЕР_1 згідно якогоОСОБА_1. було надано кредит у сумі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень, строком до 05.08.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% відсотків річних, на споживчі потреби. Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30 % відсотків річних. Згідно п. п. 3.1.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом позичальником здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідач в порушення умов п. п. 3.1.1 кредитного договору не здійснив жодного платежу по поверненню кредиту та відсотків згідно графіку. Згідно п. п. 8.1., 8.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 3.1.2.2 у випадках прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1 цього договору. Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 60% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 (триста шістдесят) дням. Згідно п. 8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1умов кредитного договору, станом на 16.09.2008 року створилась заборгованість: по кредиту у сумі 30000 гривень, по сплаті нарахованих відсотків у сумі 19300 гривень, нарахована пеня у сумі 4610 гривень 74 коп., 7000 гривень штрафу. Загальна сума заборгованості по кредитному договору на 16.09.2008 року складає 61410 гривень 74 коп. ВідповідачОСОБА_1.  неналежним чином виконує свої обов'язки за договором. 24.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 були направлені претензії про наявність заборгованості та необхідності її погашення, але зобов'язання не були виконані. До моменту подачі позову відповідачОСОБА_1. зобов'язання не виконала. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за кредитним договором між позивачем таОСОБА_2 укладено договір порукиНОМЕР_1від 02.08.2007 року. Згідно п. 1.1 договору порукиОСОБА_2поручається перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути до 05.08.2008 року кредит у сумі 30000 гривень, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із рахунку 30% річних; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). 24.09.2007 рокуОСОБА_2 було надіслано повідомлення з вимогою виконати зобов'язанняОСОБА_1в цілому. До моменту подачі позовуОСОБА_2зобов'язання не виконав. Згідно п. п. 6.1.3 кредитного договору у випадку невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобов'язань по цьому договору, в тому числі по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Банк має право звернути стягнення на майно позичальнику відповідно до діючого законодавства України для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, відсоткам та неустойкою.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління заборгованість 61410 гривень 74 коп., витрати на судовий збір у сумі 614 гривень 11 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідачів солідарно.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день слухання справи належним чином були повідомлені, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 141 від 22.11.2008 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення по справі.

 Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договоруНОМЕР_1від 02.08.2007 року, убачається, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1було укладено договір згідно якомуОСОБА_1. було надано кредит у сумі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень, строком до 05.08.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% відсотків річних, на споживчі потреби. Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30 % відсотків річних. Згідно п. п. 3.1.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом позичальником здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно п. п. 8.1., 8.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 3.1.2.2 у випадках прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1 цього договору. Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 60% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 (триста шістдесят) дням. Згідно п. 8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 02.08.2007 рокуНОМЕР_1за період з 02.08.2007 року по 16.09.2008 рік, убачається, що уОСОБА_1склалась заборгованість станом на 16.09.2008 року: по кредиту у сумі 30000 гривень, по сплаті нарахованих відсотків у сумі 19300 гривень, нарахована пеня у сумі 4610 гривень 74 коп., нараховане штраф у сумі 7000 гривень.

Згідно копії договору порукиНОМЕР_1від 02.08.2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління, убачається, що ОСОБА_2.  поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, а саме: повернути до 05.08.2008 року кредит у сумі 30000 гривень, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із рахунку 30% річних; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до  ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління та ОСОБА_1. укладено 02.08.2007 року договір кредиту на суму 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. строком до 05.08.2008 року під 30 % за користування кредитом, алеОСОБА_1. не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки, також між позивачем та ОСОБА_2. укладено договір поруки, згідно якого він являється поручителем ОСОБА_1  та вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем в повному обсязі за не виконання зобов'язань або неналежне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 554, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління рахунок 290966800002001 в філії ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193 код ЄДРПОУ 20165528, 91055 м. Луганськ, вул. К. Маркса, 26а, заборгованість за кредитом  у сумі 61410 гривень 74 коп., а саме: по кредиту у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.; по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 19300 (дев'ятнадцять тисяч триста) гривень 00 коп.; нарахована пеня у сумі 4610 (чотири тисячі шістсот десять) гривень 00 коп., нарахована штраф у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, а також витрати на судовий збір у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 00 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень, а всього 62054 (шістдесят дві тисяч п'ятдесят чотири) гривень 74 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4638869 ?

Документ № 4638869 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4638869 ?

Дата ухвалення - 08.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4638869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4638869, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 4638869, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 08.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4638869 відноситься до справи № 2-2680/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-2680/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПАТ "КБ "НАДРА" ЛУГАНСЬКЕ РУ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4638868
Наступний документ : 4638870