Рішення № 46388613, 12.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.11.2013

Справа № 227/4991/13-ц

Провадження №2/227/1846/2013

Рішення

Іменем України

12 листопада 2013 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А

при секретарі Коверченковій М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "Дельта-Банк" звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №005-04023-221110 від 22.11.2010р., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за вказаним договором щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів за його використання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, у позовній заяві просив розглядати справи без його участі, за наявними матеріалами, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

22.11.2010р. між ПАТ "Дельта Банк" - Кредитор та ОСОБА_1 - Позичальник було укладено кредитний договір №005-04023-221110, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальникові грошові кошти у розмірі 5381,00 грн на оплату майна, переліченого у рахунку-фактурі №к-2735 від 22.11.2010р., строком на 10 місяців, а Позичальник зобов'язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за їх використання.

Позивач як Кредитор свої зобов'язання з надання кредиту виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредит у розмірі 5381,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №30936119 від 23.11.2010р., яким оплачено рахунок-фактуру №к-2735 від 22.11.2010р.

Позичальник за користування кредитом сплачує проценти виходячи із ставок: перші 4 місяці - 0,01% річних; починаючи з 5-го місяця користування кредитом - 60,00%; починаючи з 13-го місяця 48,00 % річних (п.2.3 Договору).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування; всіх інших виплат, передбачених Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання умов Договору (п.2.2 Договору).

Як вказує позивач, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у сумі 4722,54 грн., з яких: 4190,08 грн. сума кредиту та 532,46 грн. сума процентів за користування кредитом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

За приписами ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на момент прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором №005-04023-221110 від 22.11.2010р. в повному обсязі, в той час як факт надання останньому кредиту підтверджується меморіальним ордером №30936119 від 23.11.2010р, копія якого міститься в матеріалах справи, а обов"язок повернути кредит та сплатити проценти за його користування встановлений вказаним кредитним договором.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання за кредитним договором №005-04023-221110 від 22.11.2010р. щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування та сплати комісії за управління кредитом, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту у сумі 4190,54 грн. та процентам за користування кредитом у сумі 532,46 грн. правомірні, обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..ст.512, 513, 516, 526, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м.Добропілля, вул.Леніна, 38, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул..Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту у сумі 4190,54 грн. та процентам за користування кредитом у сумі 532,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м.Добропілля, вул.Леніна, 38, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул..Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Добропільським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.

12.11.2013