Рішення № 4638853, 18.11.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2180

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕНЯ

Іменем України

18.11.2008 року Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейников В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ доОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1, і на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_2є споживачем електричної енергії. ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1594 гривень 67 коп., яка утворилась за період з 14 січня 2004 року по 18 квітня 2008 року. До теперішнього часу відповідач не погасила заборгованість, що утворилась за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути зОСОБА_1на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1594 гривень 67 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві, а також просить суд стягнути з відповідача витрати за надання виклику до суду у газеті в розмірі 24 гривень 02 коп.

У судове засідання відповідач не з'явивився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить об'ява в газеті „Наша газета” від 18.11.2008 року № 139, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно особистого рахункуНОМЕР_1витікає, що заборгованістьОСОБА_1за користування електричною енергією за адресоюАДРЕСА_1 за період з 14 січня 2004 року по 18 квітня 2008 року складає 1594 гривен 67 коп.

Згідно копії рішення Свердловської міської ради п'ятого скликання 20 сесії від 27.03.2008 року ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено до 31.12.2008 року від сплати судового збору.

Суд вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1594 гривен 67 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та витрати пов'язані з наданням об'яви у газеті у розмірі 24,02 гривень на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, 257, 267 ч. 3 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання ” в особі Свердловського РЕМ рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1594 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) гривень 67 коп., судові витрати 30 гривень за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на та витрати пов'язані з наданням об'яви у газеті у розмірі 24,02 гривень, а всього 54 (п'ятдесят чотири) коп. рахунок № 2600418644 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: