Ухвала суду № 46388082, 07.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/304/14-к

Номер провадження 1-кп/699/34/15

УХВАЛА

07.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014250190000035, дані за яке внесені до ЄРДР 05.02.2014, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4, щодо :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід - тримання під вартою з 07.02.2014,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурорів прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_6,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників, адвоката ОСОБА_7, а з 07.07.2015- ОСОБА_8,

суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.07.2015 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 до семи позбавлення волі.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження судом було встановлено грубе порушення керівником апарату Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_9 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173( далі Інструкція).

Так, відповідно до п. 11.1. вказаної Інструкції приймання, облік і зберігання речових доказів у т.ч. у кримінальних провадженнях, провадяться відповідно до чинного законодавства, цієї Інструкції та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої спільним Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Відповідно до п. 11.2. вказаної Інструкції для зберігання речових доказів у суді обладнується спеціальне приміщення (сховище) зі стелажами, решітками на вікнах, оббитими металом дверима, охоронною та протипожежною сигналізацією, доступ до якого можливий лише у присутності відповідального працівника ( п.11.4).

Відповідно до п. 11.3. вказаної Інструкції для роботи з речовими доказами ( зберігання, облік тощо) організаційно-розпорядчим документом керівника апарату суду визначається відповідальний працівник (особа), яким для обліку речових доказів у суді ведеться журнал обліку речових доказів (Додаток 11).

Таким відповідальним працівником у суді була архіваріус ОСОБА_10

Відповідно до п. 11.5.вказаної Інструкції речові докази, що надходять до суду реєструються в АСДС у день їх надходження з присвоєнням номера згідно з журналом обліку речових доказів, в якому зазначаються дата надходження, найменування речових доказів, їх кількість, номер кримінального провадження, до якого вони долучені, прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого. Після реєстрації речового доказу до його упаковки чіпляється бирка, на якій зазначаються номер, за яким справа зареєстрована в суді, а також номер речового доказу.

Речові докази можуть також прийматися та зберігатися в упаковці, яка надійшла від органів досудового слідства ( п.11.6).

У п. 11.11 вказано, що про рух речових доказів у справі відповідальний працівник (особа) робить відповідні записи в журналі обліку речових доказів.

Оскільки речові докази по даному кримінальному провадженні знаходилися на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ( т.а.к.п.10-11), то такі суд витребував для огляду у судовому засіданні.

Але такі не були оглянуті у судовому засіданні з поважних причин справа була відкладена розглядом на 19.06.2015 ( з 12.05. по 29.05. головуючий у справі перебувала у відпустці, а з 2.06. по 12.06. 2015 у відрядженні), то дані речові докази секретарем судових засідань ОСОБА_3 були передані до архіву суду, архіваріусу ОСОБА_10 ( т.4 а.к.п. 166, з копією листа та актом), але керівник апарату суду ОСОБА_9 заборонив такі приймати з невідомих суду причин, заставив архіваріуса винести речові докази з архіву, а тому ОСОБА_3, яка також перебувала у відпустці, вимушена були прийти, забрати такі і занести у кабінет головуючого судді ( т.4 а.к.п. 214), і такі зберігалися у вказаному приміщенні до часу розгляду вказаного кримінального провадження, тобто з 14.05. по 07.07.2015.

Тобто, керівник апарату, який відповідно до своїх посадових обовязків зобовязаний був розібратися з даною ситуацією, розяснити архіваріусу, яка пропрацювала лише кілька місяців, якій їй потрібно вчинити дії разом із ОСОБА_3, допомогти скласти відповідні документи, то він розпорядився винести дані речові докази, але куди, де такі зберігати, якщо головуючий суддя у відпустці, не було нічого сказано.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у діях керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду є порушення своїх посадових обовязків та порушення вимог вказаної Інструкції, оскільки по його вині вказані речові докази знаходилися у головуючого судді, у приміщенні - кабінеті, що є грубим порушенням вказаної Інструкції та є перешкоджанням судді Кіхтенко Н.І. належно вчиняти правосуддя, а тому, з метою недопущення таких порушень у майбутньому, суд вважає необхідним направити по виявлених порушеннях ухвалу на адресу ТУ ДСА у Черкаській області для відповідного реагування, оскільки голова суду ОСОБА_11 дала письмову відповідь, що керівник апарату їй не підпорядкований і вона не має права давати йому будь-які вказівки ( т.5 а.к.п. 1).

А з урахуванням того, що вказане територіальне управління не відреагувало на звернення судді Кіхтенко Н.І. навіть після того, як ОСОБА_9 під час перебування судді у відпустці зірвав двері до її робочого кабінету і виселив суддю у пристосоване у залі судових засідань приміщення; створив нестерпні умови для роботи помічнику судді - Коркішко Ю.Ю., яка не змогла працювати у суді і звільнилася, тому суд вважає необхідним направити дану ухвалу до ТУ ДСА України у Черкаській області для відповідного реагування, а до Державної судової адміністрації України для відома.

Керуючись ч.2 ст.369, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Направити на адресу начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області дану ухвалу у звязку з встановленими судом грубими порушеннями керівником апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 своїх посадових обовязків та вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 щодо прийняття і зберігання речових доказів у місцевому суді,

під час розгляду судом кримінального провадження № 699/304/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для відповідного реагування, а на адресу Державної судової адміністрації України для відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня одержання її копії.

Суддя Кіхтенко Н. І.