Рішення № 46387667, 09.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2812/15-ц

2-др/219/14/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

09.07.2015

9 липня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі №219/2812/2015-ц, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

01 липня 2015 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення згідно п.п.1,3 ч.1 ст.220 ЦПК України, а саме допустити негайне виконання рішення, а також стягнути компенсацію за невикористану відпустку в сумі 801,58 грн.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви щодо ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Відповідачі ОСОБА_3 охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, Комунальна лікувально-профілактичної установа «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» про час та місце розгляду заяви щодо ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, не забезпечили участі свого представника в судовому засіданні.

Згідно ч.3ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно п.3 ч.1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення,може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно п.1 ч.1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення,може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що стосовно позовної вимоги, щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 801,58 грн. сторони подавали докази і давали пояснення, а також те, що згідно ст.367 у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати суд допускає негайне виконання рішення, суд вважає за необхіднеухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст.220,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» (код ЄДРПОУ 13490589) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП3364602844) компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 801 (вісімсот одна) грн. 58 коп.

Допустити негайне виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» про стягнення заборгованості по заробітній платі в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М.Фролова