Ухвала суду № 46387615, 09.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5807/15-ц

У х в а л а

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого 14 серпня 1999 року.

Згідно зіст. 16 ЦК України, - визнання права є способом захисту цивільного права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого королівства від 28.10.1998 року та Круз проти Польщі від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, у справах про визнання права власності на спадкове майно суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачамиє територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З дублікату Свідоцтва про право власності на житло вбачається, що спірне майно належить на праві спільної сумісної власності позивачу та членам його сімї, однак у позовній заяві позивач не вказує, чи є серед них ще спадкоємці. Крім того, з позовної заяви неможливо встановити, чи приймала спадщину в 1999 році після смерті ОСОБА_1 - матір позивача (ОСОБА_3). Правильне визначення відповідача у справі дозволить відкрити провадження у справі та вирішити спір у встановлений ст. 157 ЦПК строк.

Також з позовної заяви не вбачається чи звертався позивач з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, адже свідоцтво про право на спадщину видавалося позивачеві ще в 2006 році. Відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн., немайнового0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач визначив ціну позову у сумі 25343,60 грн., тому судовий збір у розмірі 253,43 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштівАртемівське УК м. АртемівськКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37868870Банк отримувачаГУ ДК служби України в Донецькій областіКод банку отримувача (МФО)834016Рахунок отримувача31214206700015Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (26503744)

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119та120 цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачемухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4