Ухвала суду № 46387470, 07.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5750/15-ц

У х в а л а

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки по вул. Петровського, 3 в м. Артемівськ Донецької області після смерті ОСОБА_2, померлої 25.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого королівства від 28.10.1998 року та Круз проти Польщі від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як роз?яснивПленум Верховного Суду України в постанові«Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7 (п. 23), за наявності умов для одержання в нотаріальній конторісвідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщинусудовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленніправа на спадщину особа може звернутись до суду заправилами позовного провадження.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач, ОСОБА_1, не вказує підстави, що обумовлюють її звернення до суду, зокрема докази її звернення до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину та прийняття постанови нотаріуса про відмову в оформленніїїправа на спадщину за заповітом.

Відсутні дані щодо реєстрації позивача у м. Артемівську (Артемівському район).

Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн., немайнового0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу необхідно визначити ціну позову та судовий збір сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштівАртемівське УК м. АртемівськКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37868870Банк отримувачаГУ ДК служби України в Донецькій областіКод банку отримувача (МФО)834016Рахунок отримувача31214206700015Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (26503744)

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119та120 цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачемухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3