Ухвала суду № 46385130, 04.02.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

76 м. м. Золотноша Золотоніський район Черкаська область Україна 19700

Справа № 2306/4137/12

номер провадження 2/695/128/13

УХВАЛА

04.02.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представник позивача стверджував, що ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з померлим ОСОБА_3 на момент смерті (час відкриття спадщини). Також згідно позовної заяви автомобіль на який звертається стягнення (ВАЗ-21043-20 з д.н.з. НОМЕР_1) перебуває у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_3

Натомість ОСОБА_2 вказувала, що її син ОСОБА_3 з 2007 року і по день смерті постійно перебував на лікуванні у Черкаській обласній лікарні. Зареєструвала вона ОСОБА_3 за місцем свого проживання тільки для того, щоб він отримував пенсію по інвалідності, а тому спадщину вона не приймала ні шляхом подання заяви ні шляхом постійного проживання з померлим сином. Автомобіль на який просить звернути стягнення банк був забраний працівниками банку близько 3-4 років назад з будинколодіння ОСОБА_2, де перебуває зараз автомобіль вона не знає.

Такими чином, необхідно повернутися для зясування вказаних обставин у справі.

Відповідно до ст.194 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність зясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до зясування обставин у справі. Після закінчення зясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Керуючись ст. 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися для зясування обставин вказаних сторонами.

Зобовязати представника позивача надати суду :

якісні, читабельні та належним чином завірені копії додатків до позову (кредитного договору, договору застави, тощо);

письмові пояснення з приводу вилучення автомобіля у ОСОБА_3, на який звертається стягнення (ВАЗ-21043-20 з д.н.з. НОМЕР_1);

письмові докази того, що померлий ОСОБА_3 постійно проживав на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4.

Зобовязати відповідача надати суду:

письмові докази того, де саме перебував померлий ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини та докази його постійного місця проживання на момент смерті.

письмові пояснення з приводу вилучення автомобіля у ОСОБА_3, на який звертається стягнення (ВАЗ-21043-20 з д.н.з. НОМЕР_1);

Розгляд справи призначити на 21 лютого 2013 року на 11-00 год. про що повідомити учасників процесу.

СУДДЯ: С.І. ОРЕЛ