Ухвала суду № 46385107, 10.01.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

76 м. м. Золотноша Золотоніський район Черкаська область Україна 19700

Справа № 2306/4137/12

номер провадження 2/695/128/13

УХВАЛА

10.01.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанкзвернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Під час розгляду справи від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, у звязку з його смертю ОСОБА_2, оскільки вона постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини, а тому в силу ст.. 1268,1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва смерть серії 1-СР № 127987 від 10.10.2009 року ОСОБА_1 помер 10.10.2009 року.

Відповідно до довідки виданої Гельмязівською сільською радою № 1033 від 18.12.2012 року станом на 10.10.2009 року по вул. Першотравневій , 35 в с. Гельмязів Золотоніського району біли зареєстровані ОСОБА_2, син ОСОБА_1, донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, ОСОБА_2 є особою, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_1, а тому її слід залучити в якості належного відповідача

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ ПриватбанкОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкпро звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи призначити на 23 січня 2013 року. про що повідомити сторони.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.