Ухвала суду № 46384891, 09.07.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/151/15-ц

провадження № 2/691/102/15

УХВАЛА

09 липня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного територіально галузевого обєднання «Одеська залізниця» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки під час виконання трудових обовязків, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Державного територіально галузевого обєднання «Одеська залізниця» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки під час виконання трудових обовязків.

06 липня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача Державного територіально-галузевого об»єднання «Одеська залізниця», як сторони у справі на належного відповідача в особі Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», яке розглянуто по суті в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, який не заперечив щодо заміни неналежного відповідача на належного відповідача в особі Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», розглянувши клопотання відповідача Державного територіально галузевого обєднання «Одеська залізниця» про необхідність заміни сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та законним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права з власної ініціативи, або за ініціативою інших учасників судового процесу заміняти неналежного відповідача належним, або притягати іншу особу як співвідповідача, оскільки правом заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним або залучення до участі в справі співвідповідача володіє лише позивач.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов»язки позивачів, відповідачів, третьої особи, то суд, замінює неналежного відповідача ОСОБА_4 територіально галузеве обєднання «Одеська залізниця» на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія», для участі у справі, згідно ст.33 ЦПК України та забезпечує в такий спосіб забезпечення захисту права сторін під час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 168, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 територіально галузеве обєднання «Одеська залізниця» на належного відповідача в особі Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», юридична адреса м.Київ, вул.Привокзальна, №3 інд.02096, з наданням прав відповідача у справі.

Слухання справи у справі продовжити з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_5, відповідача Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця».

Копію ухвали надіслати відповідачу у справі - Державному підприємству «Українська залізнична швидкісна компанія» за адресою м.Київ вул.Привокзальна, №3 разом із судовою повісткою та копією позовної заяви з додатками.

Про час і місце судового засідання сторони повідомити судовими повістками.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 30 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6