Ухвала суду № 46384459, 07.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/5095/15-к

07 квітня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Роїка С.М., яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Купрун Є.П., про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції Роїк С.М. звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Купрун Є.П., про тимчасовий доступ до документів, а саме договорів від 02.11.2012 укладених між ТзОВ «Престиж-Захід» та відділами освіти та виховання Володимирецької, Дубровицької, Зарічненської, РокитнівськоїРДА та управління освіти Кузнецовської міської ради, кошторисів, актів виконаних робіт, договорів субпідряду, тощо, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», за адресою: Львівська область, м.Соснівка, вул. Львівська, будинок 5, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 09.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180000000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що на протязі 2012 року службові особи ТОВ «Престиж-Захід» (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Львівська, 5/18, код. ЄДРПО 25550718), під час реалізації програм з теплової санації об'єктів соціальної сфери на території Рівненської області внесли завідомо неправдиві відомості в кошториси та акти виконаних робіт роботи, які фактично не виконувались, зокрема: загальне обстеження будівель (проведення енергетичного аудиту та обмір очних робіт) внаслідок чого незаконно отримали бюджетні кошти у розмірі 871150 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договорів № 01/11, № 02/11, № 04/11, № 05/11 від 02.11.2012 та № 03/11 від 12.11.2012 укладених відповідно між керівниками відділу освіти Володимирецької РДА, Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, відділу освіти Зарічненської РДА, відділу освіти Дубровицької РДА та відділу освіти Рокитнівської РДА з одного боку та директором ТОВ «Престиж-захід» ОСОБА_3 з іншого боку, передбачено провести розрахунок скорочення викидів парникових газів при санації будівель начальних закладів (заміна вікон) вищевказаних районів Рівненської області на загальну суму 871 тис. 150 грн.

При цьому, відповідно до умов вказаних договорів виконавець робіт повинен був провести експертизу, енергоаудит та розрахунок скорочення викидів парникових газів по навчальних закладах області та в обумовлений договором строк (протягом 60 днів після підписання договору) передати Замовнику їх результати (акти обстеження будівель, теплотехнічні розрахунки будівель та відповідні звіти).

Однак, у ході досудового розслідування отримано фактичні дані, що вказують на те, що представники ТОВ «Престиж-Захід» не виконувались роботи вказані в кошторисах та актах виконаних робіт, а саме: загальне обстеження будівель (проведення енергетичного аудиту та обмір очних робіт). Крім того, виконавцем робіт не було надано підтверджуючих документів щодо проведення загального обстеження будівель та теплотехнічного розрахунку будівель.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та здійснення вилучення (виїмки) договорів від 02.11.2012 укладених між ТзОВ «Престиж-Захід» та відділами освіти та виховання Володимирецької, Дубровицької, Зарічненської, РокитнівськоїРДА та управління освіти Кузнецовської міської ради, кошторисів, актів виконаних робіт, договорів субпідряду, тощо.

Вказані документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», за адресою: Львівська область, м.Соснівка, вул. Львівська, будинок 5.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилученні, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів існує реальна загроза знищення таких документів особами, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції Роїку С.М. та іншим особам за його дорученням тимчасовий доступ до документів, а саме: листи (звернення) та інше листування відділів освіти Володимирецької, Дубровицької, Зарічненської, Рокитнівської РДА та управління освіти Кузнецовської міської ради до ТзОВ «Престиж-Захід» на виконання проектних робіт; договору № 01\11 від 02.11.2012 на виконання проектних робіт укладеного між ТзОВ «Престиж-Захід» та відділом освіти та виховання Володимирецької РДА; договору № 02\11 від 02.11.2012 на виконання проектних робіт укладеного між ТзОВ «Престиж-Захід» та управлінням освіти Кузнецовської міської ради; договору № 03\11 від 02.11.2012 на виконання проектних робіт укладеного між ТзОВ «Престиж-Захід» та відділом освіти Рокитнівської РДА; договору № 04\11 від 02.11.2012 на виконання проектних робіт укладеного між ТзОВ «Престиж-Захід» та відділом освіти Зарічненської РДА; договору № 05\11 від 02.11.2012 на виконання проектних робіт укладеного між ТзОВ «Престиж-Захід» та відділом освіти Дубровицької РДА; кошториси на виготовлення проекту та кошторисної документації на «Розрахунок скорочення викидів парникових газів при санації будівель» по об'єкту: Капітальний ремонт (санація) будівель загальноосвітніх шкіл та навчально-виховних комплексів» відділів освіти Володимирецької, Дубровицької, Зарічненської, Рокитнівської РДА та управління освіти Кузнецовської міської ради; договори з фізичними особами - підприємцями на виконання певних видів робіт на виготовлення проекту та кошторисної документації, зокрема: здійснення робіт по замірах та обстеженню будівель; складання теплотехнічного розрахунку будівель та складання звіту; інших видів робіт; акти здачі - приймання робіт (надання послуг) на виготовлення проекту та кошторисної документації, укладених із вищевказаними ФОП, що залучалися до субпідрядних робіт (послуг); касові книги, видаткові касові ордера про оплату робіт (надання послуг) на виготовлення проекту та кошторисної документації за період 2012 року; копії кваліфікаційних сертифікатів відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг); документи, що підтверджують понесені витрати: адміністративні, ФОП, нарахування на ФОП працівників, амортизаційні відрахування, придбання канцтоварів для виготовлення документів, оплата праці найманих СПД, витрати на відрядження ФОП, інші витрати СПД понесені при здійсненні даних робіт, в тому числі матеріальні звіти, документи щодо здійснення розрахунків із постачальниками і замовниками; акти виконання робіт на виготовлення проекту та кошторисної документації на «Розрахунок скорочення викидів парникових газів при санації будівель» по об'єкту: Капітальний ремонт (санація) будівель загальноосвітніх шкіл та навчально-виховних комплексів» відділів освіти Володимирецької, Дубровицької, Зарічненської, Рокитнівської РДА та управління освіти Кузнецовської міської ради; акти приймання - передачі проектно -кошторисної документації за період 2012-2014 років, тощо, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», за адресою:Львівська область, м.Соснівка, вул. Львівська, будинок 5, та можливість їх вилучення (виїмки).

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.