Ухвала суду № 46384408, 13.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/3808/15-к

13 березня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконання проектних робіт згідно договору № 01\11 від 02.11.2012т укладеного між ТзОВ «Престиж-Захід» та відділом освіти та виховання Володимирецької РДА, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 09.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180000000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі 2012 року службові особи ТОВ «Престиж-Захід» (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Львівська, 5/18, код. ЄДРПО 25550718), під час реалізації програм з теплової санації обєктів соціальної сфери на території Рівненської області внесли завідомо неправдиві відомості в кошториси та акти виконаних робіт роботи, які фактично не виконувались, зокрема: загальне обстеження будівель (проведення енергетичного аудиту та обмір очних робіт) внаслідок чого незаконно отримали бюджетні кошти у розмірі 206150 грн. та створили заборгованість перед ТОВ «Престиж-Захід» на суму 665 тис. грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договорів № 01/11, № 02/11, № 04/11, № 05/11 від 02.11.2012 та № 03/11 від 12.11.2012 укладених відповідно між керівниками відділу освіти Володимирецької РДА, Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, відділу освіти Зарічненської РДА, відділу освіти Дубровицької РДА та відділу освіти Рокитнівської РДА з одного боку та директором ТОВ «Престиж-захід» ОСОБА_3 з іншого боку, передбачено провести розрахунок скорочення викидів парникових газів при санації будівель начальних закладів (заміна вікон) вищевказаних районів Рівненської області на загальну суму 871 тис. 150 грн.

При цьому, відповідно до умов вказаних договорів виконавець робіт повинен був провести експертизу, енергоаудит та розрахунок скорочення викидів парникових газів по навчальних закладах області та в обумовлений договором строк (протягом 60 днів після підписання договору) передати Замовнику їх результати (акти обстеження будівель, теплотехнічні розрахунки будівель та відповідні звіти).

Однак, у ході досудового розслідування отримано фактичні дані, що вказують на те, що представники ТОВ «Престиж-Захід» не виконувались роботи вказані в кошторисах та актах виконаних робіт, а саме: загальне обстеження будівель (проведення енергетичного аудиту та обмір очних робіт). Крім того, виконавцем робіт не було надано підтверджуючих документів щодо проведення загального обстеження будівель та теплотехнічного розрахунку будівель.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та здійснення вилучення (виїмки) договору № 01/11 від 02.11.2012 укладеного між ТзОВ «Престиж-Захід» та відділом освіти та виховання Володимирецької РДА, кошторисів, актів виконаних робіт, меморіальних ордерів, банківських документів, кошторисів та зміни до кошторисів, тощо.

Вказані документи перебувають у володінні управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Повстанців, 21.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилученні, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів існує реальна загроза знищення таких документів особами, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору № 01\11 від 02.11.2012 на виконання проектних робіт укладеного між ТзОВ «Престиж-Захід» та відділом освіти та виховання Володимирецької РДА; наказу Державного агентства екологічних інвестицій України «Про схвалення проектів цільових екологічних (зелених) інвестицій»; рішення Володимирецької районної ради про надання згоди на проведення капітального ремонту (санація) будівель загальноосвітніх шкіл району (заміна вікон) по 27 обєктах; звіту про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (ф. № 4-3м), кошторисів, довідок про зміни до річного розпису бюджету та розрахунків потреби (планових капітальних ремонтів, планів реконструкції), зведень показників спеціального фонду кошторису за 2012-2014 роки; кошторисів на виготовлення проекту та кошторисної документації на розрахунок скорочення викидів парникових газів при санації будівель; актів виконаних робіт за грудень 2012 року №№ 1-27; листів державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області за 2014 рік щодо сплати коштів ТзОВ «Престиж-Захід»; листи відділу освіти до державної казначейської служби; копії рішень Господарського суду Рівненської області про стягнення коштів на користь ТзОВ «Престиж-Захід»; меморіальних ордерів про перерахування коштів для ТзОВ «Престиж-Захід»; кошторисної частини проектної документації по 27 обєктах Володимирецького району; дефектних актів та актів обстеження будівель по заміні вікон в ЗОШ Володимирецького району за 2012 рік; зведеного кошторисного розрахунку в розрізі 27 загальноосвітніх шкіл; розрахунків скорочення викидів парникових газів при санації будівель (заміна вікон) по 27 загальноосвітніх школах Володимирецького району; наказів по відділу освіти про затвердження кошторисної документації на капітальний ремонт (санацію) будівель загальноосвітніх шкільних закладів Володимирецького району; експертних звітів щодо розгляду кошторисної документації частини проектної документації на капітальний ремонт (санація) будівель загальноосвітніх шкіл району (заміна вікон) складені філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Рівненській області по всіх 27 обєктах; кошторисної документації по обєктах капітального ремонту вікон за грудень 2012 року; матеріалів проведених інвентаризацій по відділу освіти за 2012-2014 роки (наказ начальника відділу освіти про проведення інвентаризацій, інвентаризаційні описи); актів приймання-передачі технічної документації від ТзОВ «Престиж-Захід»; проектів (робочих проектів) переданих ТзОВ «Престиж-Захід», які перебувають у володінні управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Повстанців,21, з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.