Ухвала суду № 46384228, 29.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/1321/15-к

29 січня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2015 року ухвалою слідчого судді задоволено зазначене клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У вступній частині вказаної ухвали допущено описку щодо участі сторін при розгляді клопотання, а саме зазначено, що розгляд клопотання відбувся за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3, правильним є адвокат ОСОБА_4

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена у судовому рішенні описка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вважати правильним в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 29 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, захисником підозрюваного адвоката ОСОБА_4

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Слідчтий суддя Доля В.А.