Ухвала суду № 46384147, 13.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/348/15-к

13 січня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання першого заступника прокурора м. Рівне Максимчука А.П., про надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року перший заступник прокурора м. Рівне Максимчук А.П. звернувся з клопотанням про проведення обшуку в АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення пристроїв для запису відео зображень (мобільні телефони, відеокамери, фотоапарати тощо) та комп'ютерної техніки (персональні комп'ютери, ноутбуки, зовнішні носії інформації, оптичні диски, флеш носії пам'яті, жорсткі диски тощо), на яких може зберігатися оригінал відеозапису, де зафіксовано передачу грошових коштів ОСОБА_2 для ОСОБА_3 та інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що прокуратурою м. Рівне здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженню №12013190010001216 від 23.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.190, ч.2 ст.296, ч.2 ст.358 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 протиправно фактично заволодів майном ОСОБА_4, на даний час користується ним, отримуючи прибуток від функціонування закладу харчування кафе «Гавана».

Згідно з інформаційною довідкою Державної реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції з Реєстру прав власності на нерухоме майно №26581371 від 09.09.2014 співвласниками будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, являються ОСОБА_5 (розмір частки 68/100), проживає за вказаною адресою, та ОСОБА_6 (розмір частки 32/100) проживає за вказаною адресою.

Речі та документи, які планується отримати в будинку АДРЕСА_1 є пристрої для запису відео зображень та комп'ютерна техніка, на якій може зберігатися оригінал відеозапису, на якому зафіксована передача грошових коштів ОСОБА_2 для ОСОБА_3.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати першому заступнику прокурора м. Рівне Максимчуку А.П. дозвіл на проведення обшуку в будинку (житловому приміщенні) за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення пристроїв для запису відео зображень (мобільні телефони, відеокамери, фотоапарати тощо) та комп'ютерної техніки (персональні комп'ютери, ноутбуки, зовнішні носії інформації, оптичні диски, флеш носії пам'яті, жорсткі диски тощо), на яких може зберігатися оригінал відеозапису, де зафіксовано передачу грошових коштів ОСОБА_2 для ОСОБА_3 та інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.

.