Ухвала суду № 46383588, 24.06.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/496/15-ц

УХВАЛА

24 червня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

за участю : позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача- Бойко І.М.

представника відповідача- Бунда В.Ф.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням і фактичним розміром завданої матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1Є з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням і фактичним розміром завданої матеріальної та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в попередньому судовому засіданні позов підтримали в повному об'ємі, а також просили суд долучити до матеріалів справи медичну картку амбулаторного хворого № 836 на ім'я ОСОБА_1 та договір про надання юридичних послуг адвоката з розрахунком суми гонорару.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Під час поперднього судового засідання представник відповідача подав суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Страхову компанію "АСКО-МЕДСЕРВІС", мотивуючи його тим, що СК "АСКО МЕДСЕРВІС" відшкодувала позивачці страхове відшкодування в меншому розмірі ніж визначено договором страхування цивільно-правової відповідальності та одночасно просить витребувати у Страхової компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» належно завірену письмову заяву, подану ОСОБА_4, згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та додати до неї документи зазначені в п. 35.2 цього ж Закону; витребувати у Страхової компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» належно завірений акту огляду транспортного засобу марки «ОРЕL VЕКТRА» 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (дефектна відомість) засвідченого аварійним комісаром, в якому зазначені первинні пошкодження автомобіля та засіб їх відновлення, а також інші документи, відомості, заяви, протоколи, котрі мають відношення до вказаної справи.

Крім того представник відповідача подав суду клопотання в якому просить витребувати для огляду матеріалами справи № 3/679/38/2015 котрі перебувають в Нетішинському міському суді Хмельницької області; витребувати в ВДАІ з обслуговування м. Острог завірену належним чином копію довідки виданої громадянці ОСОБА_5 або власнику за довіреністю ОСОБА_6, в тому, що 29.12.2014 року о 14 годині 05 хвилин на автомобільній дорогі Рівне -Тульчин - Гоща в с. Вельбівне, Острозького району Рівненської області 67 кілометр+500 метрів, мало місце ДТП з вказаними в довідці механічними пошкодження «ОРЕL VЕКТРА» 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, за змістом наведеної норми визначено право позивача заявляти відповідне клопотання. Оскільки позивач ОСОБА_1 клопотання про залучення співвідповідача у справі не заявляла, то в задоволенні клоптання представника відповідача про залучення СК «АСКО-МЕДСЕРВІС» в якості співвідповідача до участі в даній справі слід відмовити.

Водночас, з метою повного, всебічного розгляду справи та з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доданих документів та клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Таким чином, під час попереднього судового засідання у справі судом вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано позиції сторін щодо позову, вирішено клопотання сторін про витребування доказів, вчинено всі необхідні дії повязані з підготовкою справи до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням і фактичним розміром завданої матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 30 червня 2015 року о 10:00.

Витребувати у Страхової компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» належно завірену письмову заяву, подану ОСОБА_4, згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та додати до неї документи зазначені в п. 35.2 цього ж Закону; витребувати у Страхової компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» належно завірений акту огляду транспортного засобу марки «ОРЕL VЕКТRА» 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (дефектна відомість) засвідченого аварійним комісаром, в якому зазначені первинні пошкодження автомобіля та засіб їх відновлення, а також інші документи, відомості, заяви, протоколи, котрі мають відношення до вказаної справи.

Витребувати для огляду матеріалами справи № 3/679/38/2015, котрі перебувають в Нетішинському міському суді Хмельницької області.

Витребувати в ВДАІ з обслуговування м. Острог завірену належним чином копію довідки виданої громадянці ОСОБА_1 або власнику за довіреністю ОСОБА_6, в тому, що 29.12.2014 року о 14 годині 05 хвилин на автомобільній дорогі Рівне -Тульчин - Гоща в с. Вельбівне, Острозького району Рівненської області 67 кілометр+500 метрів, мало місце ДТП з вказаними в довідці механічними пошкодження «ОРЕL VЕКТРА» 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Страхову Компанію «АСКО-МЕДСЕРВІС» відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7