Ухвала суду № 46383001, 06.11.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2757/13-ц

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 "Граніт", про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 "Граніт" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив влопотання щодо залучення співідповідачем по справі ОСОБА_1 "Граніт". Клопотання обгрунтовує тим, що в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що саме ОСОБА_1 "Граніт" як боржник за договором про надання послуг екскаватором та ОСОБА_2І як поручитель не виконали зобов'язань за вказаним договором від 22 травня 2012 року.

Представник позивача в судовому засуданні заперечувала проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що позивач самостійно вибирає до кого йому пред'являти позов і як йому захищати свої права. Крім того у випадку залучення відповідачем юридичної особи справа має розглядатись господарським судом. Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Статею 33 ЦПК України передбачено порядок заміни неналежного відповідача або залучення співідповідача. у справі. Частина перша цієї статті передбачає, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'влено не до тієї особи, яка має відповідати, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Згідно цієї норми співвідповідач може бути залучений за клопотанням позивача, але не відповідача, а отже можна погодитись з позицієї представника позивача щодо того, що позивач самостійно обирає до кого йому пред'являти позов.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення у справі співвідповідачем ОСОБА_1 "Граніт" відмовити за безпідставністю клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: