Ухвала суду № 46381775, 28.05.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.05.2015 Справа № 554/18744/14-ц

Провадження № 2/554/1358/2015

У Х В А Л А

про обєднання зустрічного

позову з первісним позовом

28.05.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 2919,43 грн..

До початку судового розгляду справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали зустрічний позов до КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про списання заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобовязання не нараховувати плату до ліквідації шкоди.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спільний розгляд первісної позовної заяви про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та про списання заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобовязання не нараховувати плату до ліквідації шкоди, оскільки вони виникають з одних правовідносин, вимоги заявлені відповідачем у зустрічному позові можуть виключати задоволення первісного позову, що є підставою для їх обєднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради обєднати в одне провадження з первісним позовом КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3