Ухвала суду № 46381726, 08.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.06.2015 Справа № 554/7435/15-к

Провадження №1-кс/554/3563/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

слідчого - Яковенко В.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Полтавській області про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №22015170000000013 від 28 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року слідчий -криміналіст СВ УСБУ в Полтавській області звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку, погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції Верблюд М. В якому прохали: надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, а саме: обладнання, що має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі за текстом - СТЗНОІ); комп'ютерну техніку (планшети, телефони, системні блоки, ноутбуки), за допомогою яких відбувалось замовлення та велась переписка із продавцем; особисті записники з нотатками, що можуть містити відомості про обставини придбання, встановлення та використання обладнання, що містить ознаки СТЗНОІ; мобільні телефони та сім-картки до них, за допомогою яких відбувається інформування про переміщення та надходження бандеролів та посилок із-за кордону до кінцевого пункту призначення; документи про придбання, використання обладнання, що містить ознаки СТЗНОІ, банківські картки через, які відбувався рух коштів у випадках купівлі-продажу СТЗНОІ.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про часткове задоволення.

Встановлено, що УСБУ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №22015170000000013 від 28 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у січні 2015 року, мешканець м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою глобальної мережі «Інтернет» незаконно придбав засіб негласного отримання інформації (годинник із вмонтованою відеокамерою) та в подальшому збув його мешканцю м. Полтави. ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області. Згідно рапорту начальника ВКІБ УСБУ в Полтавській області полковника ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. За даними Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, відомості про власника приміщення (АДРЕСА_1) відсутні. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На підставі викладеного, надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, а саме: обладнання, що має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі за текстом - СТЗНОІ); комп'ютерну техніку (планшети, телефони, системні блоки, ноутбуки), за допомогою яких відбувалось замовлення та велась переписка із продавцем; особисті записники з нотатками, що можуть містити відомості про обставини придбання, встановлення та використання обладнання, що містить ознаки СТЗНОІ; мобільні телефони та сім-картки до них, за допомогою яких відбувається інформування про переміщення та надходження бандеролів та посилок із-за кордону до кінцевого пункту призначення; документи про придбання, використання обладнання, що містить ознаки СТЗНОІ, банківські картки через, які відбувався рух коштів у випадках купівлі-продажу СТЗНОІ.

Керуючись ст.ст.107, 234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого -криміналіста СВ УСБУ в Полтавській області про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №22015170000000013 від 28 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл в період з 08 червня 2015 року по 08 липня 2015 року на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, а саме: обладнання, що має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі за текстом - СТЗНОІ); комп'ютерну техніку (планшети, телефони, системні блоки, ноутбуки), за допомогою яких відбувалось замовлення та велась переписка із продавцем; особисті записники з нотатками, що можуть містити відомості про обставини придбання, встановлення та використання обладнання, що містить ознаки СТЗНОІ; мобільні телефони та сім-картки до них, за допомогою яких відбувається інформування про переміщення та надходження бандеролів та посилок із-за кордону до кінцевого пункту призначення; документи про придбання, використання обладнання, що містить ознаки СТЗНОІ, банківські картки через, які відбувався рух коштів у випадках купівлі-продажу СТЗНОІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Блажко