Дата документу 07.07.2015 Справа № 554/8609/15-ц
Провадження № 2/554/2839/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.07.2015 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРИТЕТ АГРОІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Вирішальне Агро», третя особа: Реєстраційна служба Лохвицького районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
в с т а н о в и л а :
у липні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ПАРИТЕТ АГРОІНВЕСТ» вчинити дії щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем ТОВ «СГ «ПАРИТЕТ АГРОІНВЕСТ»; визнати недійсним договір оренди землі від 03.11.2014, укладений між позивачем та відповідачем ТОВ «Вирішальне Агро»; визнати недійсним договір оренди землі від 01.10.2014, укладений між позивачем та відповідачем ТОВ «Вирішальне Агро»; .
При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаною позовною заявою встановлено, що вона подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру тадо позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,6 грн.
Відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІпередбачено, при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 гривень.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Спеціалізованого Суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою)
Натомість позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.
Крім цього, згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Як вбачається з позовної заяви позивачем не зазначена дата подання позовної заяви.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 220 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір, за кожну вимогу немайнового характеру виходячи з розміру, встановленого Законом України Про судовий збір, а також у позовній заяві зазначити дату її подання .
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРИТЕТ АГРОІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Вирішальне Агро», третя особа: Реєстраційна служба Лохвицького районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху.
Позивачу надати пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахується з дня отримання позивачами ухвали.
У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О.Січиокно
Судове рішення № 46381603, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/8609/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: