Ухвала суду № 46381525, 09.07.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1239/15-ц

Провадження № 2-с/541/5/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

08 червня 2015 року за заявою ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5449 грн. 63 коп., та 121 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат винесено судовий наказ.

ОСОБА_1 подав заяву в якій просить скасувати виданий судовий наказ, так як вказаної заборгованості у нього не має, оскільки зазначений розмір суми заборгованості за спожиту теплову енергію не відповідає дійсності і є помилковим, а тому незаконним. При розгляді заяви в позовному провадженні він міг би спростувати завищений розмір заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив скасувати судовий наказ з підстав викладений у заяві, додатково пояснив, що не має можливості сплатити заборгованість через низький розмір пенсії.

Представник ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» вважав, що заява задоволенню не підлягає, оскільки розмір боргу, зазначений в судовому наказі, відповідає тарифам. Крім того, заявником не зазначені обставини, які дають підставу скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ по справі за заявою ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, оскільки судом встановлено, що з наданих матеріалів та пояснень сторін вбачається спір про право на сплату боргу із використанням права на отримання субсидії.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 08 червня 2015 року виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5449 грн. 63 коп., та 121 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат скасувати.

Розяснити ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2