Постанова № 46380886, 09.06.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/517/2015

Справа № 537/2564/15-п

ПОСТАНОВА

іменем України

09.06.2015 року року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Полумя Кремінь», мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №451 від 29.08.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163 КУпАП, а саме ОСОБА_2 допустила порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, п.198.1, п.198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження ПДВ на загальну суму 1077261,00 грн..

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на документ, який підтверджує покладення на ОСОБА_2 службових обовязківведення податкового та бухгалтерського обліку.

В матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження покладення на ОСОБА_2 виконання обовязків головного бухгалтера ТОВ «Полумя Кремінь» чи призначення її на цю посаду.

Так, з наявних в справі матеріалів неможливо встановити наявність відповідних повноважень у ОСОБА_2 у період вчинення адміністративного правопорушення, за вчинення якого відносно останньої порушено адміністративне провадження.

Крім того, стаття за якою обвинувачується ОСОБА_2 ( ч.1 ст.163 КУпАП «Розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів») не відповідає суті правопорушення.

За таких обставин, оскільки наведене вище порушення позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Полтавській області для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 163 КУпАП повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Полтавській області для дооформлення.

Суддя: