Ухвала суду № 46380663, 30.03.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/221/2015

Справа № 537/1036/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Зоріна Д.О., за участю слідчого Охріменка В.Б., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати йому та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «БАРІОЛА» (код 38496880, м. Харків, вул. Карла Маркса, 32) по взаємовідносинах із ТОВ «Атаман Авто» (код 37578684), під час виконання в 2014 році транспортних послуг для ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» (код ЄДРПОУ 31059651), а також документів які свідчать про залучення до їх виконання субпідрядників - фізичних та юридичних осіб, відображення вказаних взаємовідносин в бухгалтерській та податковій звітності Форми 1-ДФ («податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку») за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року, та можливість зняття копій наступних документів:договорів з додатками та доповненнями;цивільно-правових документів відповідно до яких укладалися договори/контракти з власниками або користувачами вантажних автомобілів, прізвища яких зазначені в товарно-транспортних складених під час перевезень цукрового буряку від імені ТОВ «Атаман Авто» для ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт»; видаткових та податкових накладних; рахунків;?документів, підтверджуючих проведення оплати за надані транспортні послуги із субвиконавцями транспортних послуг; податкової звітності форми 1-ДФ з відображенням трудових відносин із найманими працівниками; документів бухгалтерського обліку, в яких відображено надання транспортних послуг ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» та ТОВ «Атаман Авто», залучення субвиконавців до надання транспортних послуг ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», проведення розрахунків із субвиконавцями вказаних транспортних послуг.

В судовому засіданні слідчий Охріменко В.Б. клопотання підтримав. Вказав, що слідче управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014170090000052 від 03.12.2014 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» (код ЄДРПОУ 31059651) (далі ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт»), які під час здійснення господарської діяльності по придбанню газу природного у ТОВ «Українська нафтогазова компанія» (код за ЄДРПОУ 37764888) та придбанню транспортних послуг у ТОВ «Атаман Авто» (код 37578684) ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 1 526 135 грн., за період часу з 01.09.2012 року по 30.11.2014 року, що у 2661 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та призвело до ненадходження у бюджет коштів у значних розмірах. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 212 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області за вих. №1955/16-03-07-03 від 02.12.2014 року.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що основним видом діяльності ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» є сільськогосподарське виробництво. Директор ОСОБА_2, головний бухгалтер ОСОБА_3, податкова адреса: Полтавська область, м. Глобине, вул.Заводська, 1. Фактично з 2000 року по теперішній час підприємство здійснює вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур на орендуємих землях площею 28,5 тис.га., переробку цукрового буряка. Підприємство має виробничі підрозділи ВП «Глобинський цукровий завод», ВП АФ «Пустовойтове», ВП «Глобине», ВП «Полтавазернопродукт», ВП АТ «Троїцьке», ВП АФ «Гриньки», ВП АФ «Гриньки», ВП АФ «Степове», ВП АФ «Мрія», ВП АФ «Лан-2007», ВП АФ «ім. Шевченка».

Так встановлено, що під час здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» за період 2013-2014 років формувало податковий кредит від ТОВ «Атаман Авто» (код 37578684) на суму 13,8 млн. грн., в т.ч. ПДВ на суму 2,3 млн. грн., що полягали в наданні транспортних послуги з перевезення цукрового буряку для ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт».

15.12.2014 року, на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.2014 року, в приміщеннях ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», розташованих в м. Глобине Полтавської області по вул. Заводська, 1, проведено обшук під час якого вилучено фінансово-господарські документи ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» по взаємовідносинах із ТОВ «Атаман Авто», в тому числі договори з додатками, податкові накладні, товарно-транспортні накладні на перевезення цукрового буряку ТОВ «Атаман Авто» для ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт».

Згідно відповіді ТОВ «Атаман Авто» №135 від 22.12.2014 року встановлено, що для належного виконання договорів №1-ПР від 28.07.2014р. та №1-ПР від 28.07.2013 року укладених із ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», в 2013 році ТОВ «Атаман Авто» залучалися субпідрядники ТОВ "КОМПАНІЯ "УКРПРОМТОРГ" (код 38354571), в 2014 році ТОВ «БАРІОЛА» (код 38496880) та ТОВ «ДІАС-АГРО» (код 39325101).

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Атаман Авто» ОСОБА_4 засвідчив, що взаємовідносини із ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» полягали в наданні транспортних послуг з перевезення з перевезення цукрового буряку до виконання яких залучалися субпідрядники ТОВ «Компанія «УКРПРОМТОРГ» (в період 2013 року), ТОВ «ДІАС-АГРО» та ТОВ «БАРІОЛА» (в період 2014 року). Пошуком автомобілів для надання транспортних послуг з перевезення цукрового буряка для ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» займалися залучені ТОВ «Атаман Авто» субпідрядники. Водії, що здійснювали транспортні перевезення в трудових відносинах із ТОВ «Атаман Авто» не перебували. Автомобілі, що здійснювали транспортні перевезення для ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» не належать ТОВ «Атаман Авто». Інформація, про наявність транспортних засобів у субвиконавців транспортних послуг ним не перевірялась. На питання, де на даний час знаходяться фінансово-господарські документи по взаємовідносинах ТОВ «Атаман Авто» із ТОВ «Компанія «УКРПРОМТОРГ», за період 2013 року, із ТОВ «ДІАС-АГРО» та ТОВ «БАРІОЛА» за період 2014 року, повідомив, що документи по взаємовідносинах ТОВ «Атаман Авто» із ТОВ «Компанія «УКРПРОМТОРГ» за 2013 рік були викрадені із автомобіля 25.11.2014 року. Із заявою про викрадення вони зверталися до міліції та повідомляли про даний факт податкову службу. Документи по взаємовідносинах ТОВ «Атаман Авто» із ТОВ «ДІАС-АГРО» та ТОВ «БАРІОЛА» за період 2014 року оформлено та направлено поштою в адресу контрагентів для підписання. На даний час документи на ТОВ «Атаман Авто» по даним взаємовідносинах відсутні, так як не повернулися від субвиконавців.

Згідно відповіді ТОВ «БАРІОЛА» (код 38496880), за вхідним №147/16-03-09 від 06.02.2015 року та №148/16-03-09 від 06.02.2015 року, відмовлено в наданні копій документів по взаємовідносинах з ТОВ «Атаман Авто» по наданню транспортних послуг з перевезення цукрового буряку для ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» за 2014 рік та повідомлено, що вказані документи будуть надані на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Допитана в якості свідка директор ТОВ «БАРІОЛА» ОСОБА_5, по питаннях взаємовідносин із ТОВ «Атаман Авто» відповідати відмовилась, керуючись ст.63 Конституції України.

Згідно відповіді ДАІ УМВС України в Полтавській області №11/9-209 від 12.01.2015 року, автотранспортні засоби, держані номери яких зазначені в товарно-транспортних накладних, складених при перевезенні цукрового буряку від ТОВ «Атаман Авто» для ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», належать фізичними особами, та зареєстровані на території Глобинського, Хорольського та Семенівського району Полтавської області, а також Кіровоградської, Черкаської, Вінницької, та інших областей України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, засвідчили, що в період 2013-2014 років здійснювали перевезення цукрового буряку для ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт». Дану роботу їм запропонував чоловік на імя ОСОБА_11. Ніяких договорів на перевезення цукрового буряку для ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» вони ні з ким не укладали. Робота з перевезення здійснювалася наступним чином диспетчер ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» повідомляв куди їм їхати, після чого він здійснювали перевезення цукрового буряку на ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт». На полі, під час завантаження цукровим буряком їм давали три екземпляри товарно-транспортних накладних, після чого вони їхали на цукровий завод та на ваговій ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» віддавали товарно-транспортні накладні і здійснювалося розвантаження цукрового буряку. Розрахунки за надані транспортні послуги з ними здійснював ОСОБА_11 в готівковій формі, за що розписувався у відомості. В трудових відносинах із ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», ТОВ «Атаман Авто», ТОВ «ДІАС-АГРО» та ТОВ «БАРІОЛА», вони не перебувають.

Аналізом проведених операцій встановлено, що дана схема застосовується посадовими особами ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» виключно з метою штучного формування податкового кредиту, які мають лише документальний характер взаємовідносин та з метою ухилення від сплати податків.

Таким чином, службові особи ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» по господарських операціях із ТОВ „Українська нафтогазова компанія за період 01.09.2012 року по 28.02.2013 року, та із ТОВ «Атаман Авто» за період з 01.01.2013 року по 30.11.2014 року ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 1 526 135 грн., що у 2661 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та призвело до ненадходження у бюджет коштів у значних розмірах.

Дані дії службових осіб ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» при реєстрації кримінального провадження кваліфіковано за ч.1 ст. 212 КК України.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та дослідити законність підстав відображення виконання транспортних послуг з перевезення цукрового буряку ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» від ТОВ «Атаман Авто», наданих нібито субпідрядником ТОВ «БАРІОЛА», за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «БАРІОЛА».

Також, існує необхідність у вилученні копій вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетних до його вчинення, встановлення фактичних місць придбання транспортних послуг, використання їх у господарській діяльності, проведення судових експертиз, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, у звязку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Представник ТОВ «Бріола», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 332014170090000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. До слідчої групи входить й ініціатор клопотання ОСОБА_1 Згідно витягу, кримінальне провадження порушено за фактом ухилення від сплати податку на додану вартість в сумі 1526135 грн. службовими особами ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» (код ЄДРПОУ 31059651) в період з 01.09.2012 року по 31.11.2014 року по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Українська нафтогазова компанія» (код ЄДРПОУ 37764888) та ТОВ «Атаман Авто» (код 37578684), що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у значних розмірах, що в 2661 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачаючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки має формальне обґрунтування, ініціатором не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 32014170090000052, порушеному за фактом ухилення від сплати податку на додану вартість службовими особами ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт».

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.О. Зоріна