Ухвала суду № 46378266, 15.01.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1715/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участю секретаря Власової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив суд скасувати заочне рішення по справі № 524/1715/14-ц від 27.08.2014 року за позовом ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити слухання справи в загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місцесудового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі про час та місце проведення судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2014 року позовні вимоги ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6 678 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що також розяснено і в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2014 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи та особисто отримував судові повістки (а.с. 57), а також повідомлявся належним чином, приймав участь в судових засіданнях представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 69, 77).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З вказаного можливо зробити висновок, що поважність причин неявки ОСОБА_3 в судові засідання не доведена, так як і не були надані докази, які мали б істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що всі матеріали по справі були ретельно досліджені і в судовому засіданні та стосовно них в рішенні суду чітко відображена правова позиція з урахуванням норм матеріального права та наявних у справі документів. Будь-яких доказів неправильності рішення суду заявник суду не надав.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 208, 209, 210,ч.3 231ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові його право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: