П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/3632/13-п
14.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ТОВ «Кребо Інтернешнл» - головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
07.03.2013 року в м. Кременчуці при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Кребо - Інтернешнл» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: по податку на додану вартість на суму 500181 грн., в тому числі за липень 2012 року 500181 грн., чим головний бухгалтер ОСОБА_2 порушила п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав суду письмове пояснення, в якому ОСОБА_2 просила провадження в справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 07.03.2013 року №1998/22.2-12/35939567.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.
При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на ІІІ квартал 2012 року.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 взнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: Сировєтнік Т.І.
Судове рішення № 46377775, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3632/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: