Ухвала суду № 46377662, 17.04.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1452/13-ц

Провадження № 2/524/1043/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2013 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

09.04.13 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики, що набрав форму розписки від 08.02.11 року, недійсним в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

У судовому засіданні 17.04.13 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання первісного позову із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики, що набрав форму розписки від 08.02.11 року, недійсним в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України; просив суд, постановити ухвалу.

Позивач проти даного клопотання не заперечувала.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України суддя вправі постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Суд вважає, що дані позови повязані між собою і їх розгляд є доцільним при обєднанні позовів в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики, що набрав форму розписки від 08.02.11 року, недійсним в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України в одне провадження.

Справу за обєднаними позовами призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2013 року 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя