Ухвала суду № 46377368, 21.02.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/778/13-ц

Провадження № 2/524/886/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Південна залізниця», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог, кожна з них має бути оплачена окремо. Не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди. Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору, визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський р-н), код ЄДРПО суду 2230001, код ЄДРПОУ 37965850, МФО 831019.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Окрім того, позивачу слід зазначити чи набрала законної сили постанова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.09.12 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КпАП України.

Прошу пояснити чому позов заявлений до одного з батьків дитини ОСОБА_3, і не заявлено до матері дитини.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Південна залізниця», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя