Постанова № 46375789, 06.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/8094/2012 Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.Провадження № 11/780/839/13 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 48 06.09.2013

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

06 вересня 2013 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гриненка О.І.

за участю прокурора Скрипки І.М.

провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України за апеляцією засудженої на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, без сплати штрафу. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та із покладенням на неї обов?язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України. На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності. Крім того, при постановленні вироку судом вирішено питання щодо речових доказів.

Апеляцію на вирок суду подала засуджена ОСОБА_1

Судом першої інстанції дана справа із зазначеною апеляцією була призначена до апеляційного розгляду на 03 жовтня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Київської області, який повідомив про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку, через порушення вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Броварського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.

В силу ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція в числі інших обставин повинна відображати прохання особи, яка подає апеляцію.

Статтею 378 КПК України (в редакції 1960 року) визначено випадки, за яких апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок.

Так, засуджена ОСОБА_1 в апеляції просить скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2013 року та постановити свій вирок, яким виправдати її за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, тобто просить прийняти рішення, яке виходить за межі повноважень апеляційного суду при скасуванні вироку суду першої інстанції. Таким чином вказана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року).

Суд першої інстанції на невиконання апелянтом вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) та допущені в апеляції недоліки уваги не звернув і рішення у відповідності зі ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року) про необхідність виконання таких вимог не прийняв.

Зазначені порушення вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), допущені засудженою унеможливлюють розгляд справи в апеляційному порядку і відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), тягнуть її повернення до районного суду для усунення недоліків, допущених при підготовці справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 повернути Броварському міськрайонному суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 352, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Головуючий суддя О.І. Гриненко