Ухвала суду № 46374207, 09.07.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/339/15-ц

Провадження №2/377/170/15

09 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прокопенко Р.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання невідємною частиною договору Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_4 недійсним ,-

УСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2011 року в сумі 12177,55 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Ухвалою судді від 24 квітня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 13 травня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання невідємною частиною договору Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і ОСОБА_4 недійсним, яка ухвалою суду від 13 травня 2015 року обєднана в одне провадження з первісним позовом та прийнята до спільного розгляду з ним, в звязку з чим судове засідання було відкладено на 9 липня 2015 року.

9 липня 2015 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дану заяву, а представник позивача проти залишення без розгляду зустрічного позову не заперечувала.

Заява представника відповідача по залишення зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання невідємною частиною договору Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і ОСОБА_4 недійсним залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька