Рішення № 4637419, 28.11.2008, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2- 579/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2008 року позивачка ОСОБА_1 пред”явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 1 липня 2009 року, посилаючись на те, що донька в даний час навчається стаціонарно вже на 4 -му курсі Рогачів-Волинської філії Новочорторійського аграрного технікуму, вона проживає вдома, хоча технікум знаходиться в другому селі, бо у всьому допомагає їй. Донька отримувала стипендію в розмірі 250 грн., з вересня 2008 року почала отримувати 500 грн. і буде отримувати її протягом першого семестру до здачі сесії. Вона сама не може утримувати доньку під час навчання, оскільки витрачає багато коштів на лікування, оскільки вона інвалід другої групи, на харчування , необхідні для навчання приладдя, на одяг . Працювати вона не може за станом здоров'я, розмір її пенсії складає 544 грн.

. Відповідач також пенсіонер, інвалід 2-ї групи, живе на пенсію в розмірі 675 грн., але вона вважає, що він зможе надавати допомогу хоча би в розмірі 100 гривень, така допомога потрібна лише до 1 липня 2009 року..

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав , пояснив, що він сплачував аліменти на доньку в період її неповноліття , а тепер не бажає допомагати доньці лише тому, що вона його не слухає, не бажає вчитися, а тому стипендію не отримує. Якби вона його слухала та добре вчилася він надавав би їй допомогу. Він , крім пенсії, має і інші доходи, оскільки працює у людей, які його годують і на період роботи він живе у них.

Позивачка не визнала заперечення відповідача проти позову, пояснила, що донька добре навчається, отримує стипендію, вже закінчує навчання, але їй потрібна батьківська допомога.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Із пояснень сторін, свідоцтва про народження їх спільної доньки ОСОБА_3, довідок Рогачів-Волинської філії Новочорторійського аграрного технікуму видно, що донька сторін ОСОБА_3 17.07.2008 року досягла повноліття, але вона навчається стаціонарно, безоплатно в Рогачів-Волинській філії Новочорторійського аграрного технікуму вже на 4-му курсі,закінчує навчання в червні 2009 року, останнім часом вона отримувала підвищену стипендію в розмірі 250 грн., починаючи з вересня 2008 року отримує підвищену стипендію в розмірі 500 грн., проживає вдома, оскільки змушена у всьому допомагати хворій матері.

Із довідок управління Пенсійного фонду України видно, що позивачка та відповідач є пенсіонерами, інвалідами 2-ї групи, отримують невелику пенсію відповідно в розмірі 544 та 675 гривень, їм важко надавати допомогу доньці, але вона потребує їх допомоги для того, щоб закінчити навчання.

Позивачка як мати дитини все робить для того, щоб допомогти доньці, а відповідач як батько не бажає надавати допомогу, його заперечення проти позову безпідставні і спростовуються довідками з місця навчання доньки сторін ОСОБА_3.

Відповідач заперечує проти позову не тому, що не має можливості надати допомогу, а лише тому, що вважає, що донька його погана ,не бажає навчатися, пропускає заняття, не поважає його як батька, але це не так.

 Із повідомлення технікуму видно, що ОСОБА_3 навчається на відмінно, має підвищену стипендію за відмінні знання та зразкову поведінку, вона характеризується виключно позитивно, скромна, ввічлива, трудолюбива.

Батько - відповідач по справі навіть цього не знає та безпідставно ганьбить свою доньку, яка заслуговує на повагу та допомогу. Він пояснив, що жодного разу не був в технікумі і взагалі відмовляється від своєї доньки.

Навчання дитини завжди потребує додаткових коштів.

Документального підтвердження витрат на одяг, харчування, посібники, зошити дійсно не має, але без таких витрат життя та навчання неможливі. Це зрозуміло і без документального підтвердження. Довідки про такі витрати не видаються.

Навчання на останньому курсі потребує додаткових витрат, які пов'язані з отриманням диплому, випускними екзаменами та іншими, пов'язаними з випуском, витратами.

Все це свідчить про те, що донька сторін по справі ОСОБА_3, не дивлячись на те, що вона отримує стипендію, потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на період навчання і одна мати не в змозі утримувати доньку.

Відповідач зможе надавати допомогу доньці в розмірі 100 гривень, чого він сам не заперечує, але він не бажає надавати таку допомогу за надуманих підстав.

Судовий збір відповідно до вимог закону відносяться за рахунок держави, оскільки позивачка та відповідач звільняються від сплати судового збору.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199,200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212, 213,215, 367 ЦПК України, суд

РІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Ходорків Попільнянського району Житомирської області, пенсіонера аліменти на користь ОСОБА_1 на повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 6 листопада 2008 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 1 липня 2009 року.

Допустити негайне виконання рішення суду..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Баранівським районним судом в розмірі 7,50 гривень на отримувача: УДК у Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р\р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя