Ухвала суду № 46374080, 08.07.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1635/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого(ої)-судді: КолодкоЛ.В.

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Таскомбанк» в особі представника позивача ОСОБА_3, який діє за довіреністю №46 від 21.01.2014 року, посвідченої Головою Правління АТ «Таскомбанк», звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КФ 271-08 від 21.03.2008 в розмірі 1744037 гривень 06 коп. та судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Під час розгляду справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.11.2014 року, за заявою відповідача та представника відповідача і наявності рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 за вищеназваним договором 94300,42 гривень, провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 94300,42 гривень закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.04.2015 року ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.11.2014 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання представник позивача ПАТ „ТАСКОМБАНК ОСОБА_4, який діє за довіреністю №9 від 19.01.2015 року, посвідченої Головою правління АТ „ТАСКОМБАНК ОСОБА_5, і за клопотанням якого відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань в адресу суду від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві просила справу за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 94300,42 гривень провадженням закрити, оскільки даний спір вирішено рішенням апеляційного суду Київського області від 09.06.2015 року, та розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.11.2014 року, суд закриваючи провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закредитним договором в розмірі 94300,42 гривень, виходив з того, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення коштів за кредитним договором, яке станом на 26.02.2012 року набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ „ТАСКОМБАНК стягнуто грошові кошти за кредитним договором у сумі 94300,42 гривень.

03.12.2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, згідно якого позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер №2198323987) на користь публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи №09806443) заборгованість за кредитним договором 1538548,75 гривень (один мільйон пятсот тридцять вісім тисяч пятсот сорок вісім) гривень 75 копійок з них: 1 165619,19 гривень (один мільйон сто шістдесят пять тисяч шістсот девятнадцять) гривень 19 копійок заборгованості по тілу, 467228,98 (чотириста шістдесят сім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 98 копійок заборгованості за відсотками та судових витрат 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотирі) гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2, скасовано 09.06.2015 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області і ухвалено нове рішення, згідно якого позов публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30024 доларів США, що складає 239981,68 гривень, заборгованість по відсотках 566 доларів США, що складає 4524,68 гривень (за період від 10.11.2011 року до 18.06.2014 року), та судових витрат 2445,05 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

З мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 09.06.2015 року вбачається, що судом вирішено спір за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 94300,42 гривень.

В силу вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішення Апеляційного суду Київської області від 09.06.2015 року набрало законної сили з моменту його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 94300,42 гривень провадженням закрити.

У разі закриття провадження в справі в цій частині повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той же самий предмет, з тих же підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів до апеляційного суду Київської області з дня її проголошення.

У разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7