Вирок № 46373556, 05.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/12558/2012

Провадження № 1/1007/642/2012

05.12.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Леоненко О.А.

з участю прокурора - Лавренюк Т.М.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

АДРЕСА_1 Київської

області, раніше судимий.,

- 09.08.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської

області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на

підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання

з випробуванням, з іспитовим терміном на один рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2., ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби, а також вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_2, при таких обставинах.

Так, 18 жовтня 2012 року, біля 11 години, підсудній ОСОБА_3 перебував в м. Києві на вул. Шолом Алейхема буд. № 4-а, в районі дитячого садка. Там підсудний, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в сумі 700 гривні, незаконно, повторно, придбав наркотичну речовину опій ацетильований, в кількості 3.36 грами, які знаходились в презервативі та в пачці від цигарок «Кент», і став зберігати, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, підсудній ОСОБА_3 з незаконно придбаним наркотичним засобом, зберігаючи його при собі, в цей же день 18.10.2012 року, біля 12 години 15 хвилин в м. Києві, перебував на вул. Кіото поблизу будинку № 2, в районі станції метро «Лісова». Там підсудного було затримано працівниками міліції, а при його огляді, в сумочці виявлено та вилучено пачка від цигарок «Кент», я якому був презерватив, в якому знаходилось 3.36 грами, рідини темно-коричневого кольору, які підсудний незаконно, без мети збуту, зберігав.

Вилучена у підсудного ОСОБА_3 рідина темно-коричневого кольору в кількості 3.36 грами, яка містилась в презервативі, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 2573/х від 12.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0.18 грами .

Опій ацетильований, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, із змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 04.06.2008 р. № 518., від 02.12.2009 року за № 1298., від 31.05.2010 року за № 373., від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 року №327., від 27.07.2011 р.№ 796., від 05.10.2011 року № 1050., від 23.05.2012 р. № 408 «Зміни, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 листопада 2012 року біля 17 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_3 перебував в м. Бровари по вул. Грушевського в районі магазину «Базис», де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_2 з ювелірними виробами на шиї. При цьому у підсудного виник злочинний умисел на незаконне, відкрите, заволодіння чужим майном, для реалізації якого, підсудний пішов за потерпілою, що зайшла до підїзду № 3 будинку 15-б по вул. Грушевського м. Бровари. В подальшому, підсудний ОСОБА_3 використавши момент, коли потерпіла ОСОБА_2, очікувала кабіни ліфта, переборюючи супротив потерпілої, з застосуванням фізичного насилля, яке виразилось в нанесенні трьох ударів кулаком в область грудей і яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволодів, зірвавши з шиї, ланцюжок з жовтого металу, вагою 12.4 грами вартістю 5952 грами з кулоном в виді хрестика з жовтого металу, вагою 3.67 грами вартістю 1761 гривня 60 копійки. Утримуючи відкрито викрадене майно, при собі, підсудний ОСОБА_3 намагався через парадні двері зникнути, з місця вчинення злочину. Тим самим підсудний виконав всі дії, які вважав необхідним, для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було доведено до кінця з причини, що не залежали від його волі, так як підсудний був затриманий особою, яка зайшла до підїзду та припинив злочинні дії підсудного ОСОБА_3, затримавши його. Своїми злочинними діями, підсудний ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 7713 гривні 60 копійки.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.2., ст.15 ч.2., ст.186 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 18.10. 2012 року, біля 11 години, перебував в м. Києві на вул. Шолом Алейхема буд. № 4-а, в районі дитячого садка, куди приїхав, попередньо домовившись по телефону з незнайомим йому Артуром, для придбання наркотичних засобів. Там він поклавши до пачки з під цигарок, як було обумовлено 700 гривні, забрав пачку в якій був наркотик, що знаходився в презервативі та в пачці від цигарок «Кент», і став зберігати, без мети збуту. В подальшому, в цей же день, біля 12 години, коли він перебував на вул. Кіото поблизу будинку № 2, та рухався до станції метро «Лісова», його було затримано працівниками міліції, а при його огляді, в сумочці виявлено та вилучено пачка від цигарок «Кент», я якому був презерватив, з рідиною темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом опієм, яку він, без мети збуту, зберігав. Крім цього, 01.11. 2012 року біля 17 години 30 хвилин, він перебував в м. Бровари по вул. Грушевського в районі магазину «Базис», де побачив раніше незнайому йому жінку з ювелірними виробами на шиї. При цьому у нього виник умисел заволодіти чужим майном. В подальшому, він пішов за потерпілою, коли та зайшла до підїзду по вул. Грушевського м. Бровари, застосувавши фізичне насилля, зірвав з шиї, ланцюжок з жовтого металу, з кулоном. Спочатку ланцюжок розірвався і він не зміг його забрати, після він повторно його захватив, потерпіла оказала супротив, то він допускає, що при цьому міг її спричинити тілесні ушкодження. Після цього, його затримав незнайомий йому чоловік, заламавши руку та викликав працівників міліції. Наркотичні засоби раніше на протязі двох років, вживав періодично, на даний час не вживає, він має постійне місце проживання, працює неофіційно. А за викрадення ланцюжки з кулоном, то не може пояснити, чому таке вчинив, думав продати а кошти витратити на наркотики, тому що вже став від них залежним. Просить вибачення у потерпілої, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, а також вчинення замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, а також замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту, вчиненого повторно.

- за ст. ст.15 ч.2. 186 ч.2 КК України / в ред. 2001 р./, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_3 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_3 суд визнає, як рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_3 що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, має постійне місце проживання, потерпіла просить не наказувати суворо підсудного, однак злочини він вчинив під час відбування покарання, вчинений корисливий злочин відноситься до тяжких, а тому суд приходить висновку, що його виправлення та перевиховання можливі лише при призначенні підсудному покарання повязаного з ізоляцією від суспільства, тобто призначити йому покарання у виді позбавлення волі, і не вбачає підстав та можливостей для призначення іншої міри покарання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання, та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне, до призначуваного покарання, підсудному ОСОБА_3 необхідно приєднати, частково не відбуте покарання, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2012 року, в відповідності до ст.71 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі : - 352 гривні 80 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 2573/х від 12.11.2012 року / а.с. 101-104 /, та вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази : - полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 10 мл., з рідиною коричневого кольору (опієм), в кількості 3.36 гр., фрагмент презерватива та порожня пачка з під цигарок «Кент», паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0.48 грами, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області /а.с.106-109 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби., - ланцюжок з жовтого металу та хрестик з жовтого металу, що передані під збережну розписку потерпілій ОСОБА_2 (а.с.110-113), після набрання вироком законної чинності, залишити в користуванні потерпілої та дозволити ними розпоряджатися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2., 15 ч.2., 186 ч. 2 КК України / ред.2001 року/ , та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ст. 309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ст. 15 ч.2., 186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим - визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до вироку приєднати, частково не відбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2012 року і визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 01 листопада 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 суму - 352 (триста пятдесят дві) гривні 80 коп., які перерахувати м. Київ одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві код ЗКПО 25575285 р/р 312532722106 99 банк ГУДКСУ у Київській області МФО 821018 з позначкою 11012" за експертизу № 2573/х від 12.11.2012 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: - полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 10 мл., з рідиною коричневого кольору (опієм), в кількості 3.36 гр., фрагмент презерватива та порожня пачка з під цигарок «Кент», паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0.48 грами, необхідно знищити за втратою потреби., - ланцюжок з жовтого металу та хрестик з жовтого металу, залишити в користуванні потерпілої та дозволити ними розпоряджатися.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК