Рішення № 46373515, 09.07.2015, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.07.2015
Номер справи
363/1811/14-ц
Номер документу
46373515
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

09.07.2015 Справа № 363/1811/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ Комерційний банк „Надра звернувся з даним позовом в якому просить

в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №30/П/29/2008-840 від 19 лютого 2008 року в розмірі 1949726,14 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки , нерухоме майно : земельна ділянка , загальною площею 0,1506 га , за адресою : село Лютіж , Новий масив , вул.Грушевського , Київська область , Вишгородський район , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2007 року , шляхом надання ПАТ „Комерційний Банк „Надра право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб*єктом оціночної діяльності , на рівні , не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна , на час укладення правочину щодо відчудження вищевказаного предмету іпотеки.

На час реалізації вищевказаного майна передати його в управління ПАТ „Комерційний БанкНадра.

Надати право Публічному акціонерному товариству „Комерційний БанкНадра на :

-отримання дублікатів правоустановчих документів у нотаріусів та будь-яких інших органах державної влади , місцевого самоврядування та будь-яких установах незалежно від форм власності;

- отримання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Київській області , та Вишгородського РУЮ Київської області , або в інших органах , які будуть здійснювати функції речових прав на нерухоме майно.

-отримувати довідки та документи необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

-звертатись до суб*єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмета іпотеки , а також ставити підпис від свого імені за одержання експертної оцінки.

-здійснювати платежі у якості продавця в процесі укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим ,що відповідач не виконує свої зобов*язання по укладеному 19.02.2008 року кредитному договору та має заборгованість в розмірі 1949726,14 гривень.

В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник неодноразово в судове засідання без поважної причини не з*являлись , про день розгляду справи належним чином повідомлялись.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи суд вважає ,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до кредитного договору № 30/П/29/2008-840 від 19.02.2008 року укладеного між ПАТ „Комерційний банк „Надра та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 113 507.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі та порядку встановленому в Кредитному договорі ,з кінцевим терміном повернення 18.02.2026 року(ас.6-7,10-14).

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем , 19.02.2008 року було укладено договір іпотеки , відповідно до якого відповідач надав в іпотеку позивачеві нерухоме майно , а саме : земельна ділянка , загальною площею 0,1506 га , за адресою : село Лютіж , Новий масив , вул.Грушевського , Київська область , Вишгородський район , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2007 року (ас.16-18).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови укладеного договору , в зв*язку з чим заборгованість по кредиту становить на 26.03.2014 року -1949 726,14 гривни (ас.8)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку у разі невиконання боржником основного зобов*язання , Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України „Про іпотеку у разі задоволення судом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу , встановленого ст.38 цього Закону .

В судовому засіданні було доведено , що ПАТ „Комерційний банк „Надра належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 113507,00 доларів США , а відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 26.03.2014 року має заборгованість по кредиту в розмірі 1949 726,14 гривень , а тому в рахунок погашення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки.

Крім того підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3654,00 гривен , витрат по судовому збору

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст.ст.525,526,610,1049,1050 , ст.ст.7,33,38,39 Закону України „Про іпотеку суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №30/П/29/2008-840 від 19 лютого 2008 року в розмірі 1949726,14 гривень , звернути стягнення на предмет іпотеки , нерухоме майно : земельна ділянка , загальною площею 0,1506 га , за адресою : село Лютіж , Новий масив , вул.Грушевського , Київська область , Вишгородський район , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2007 року , шляхом надання ПАТ „Комерційний Банк „Надра право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб*єктом оціночної діяльності , на рівні , не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна , на час укладення правочину щодо відчудження вищевказаного предмету іпотеки. Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки , направити на погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/П/29/2008-840 від 19.02.2008 року перед Публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк „Надра у розмірі 1949726,14 гривни.

На час реалізації вищевказаного майна передати його в управління ПАТ „Комерційний БанкНадра.

Надати право Публічному акціонерному товариству „Комерційний БанкНадра на :

-отримання дублікатів правоустановчих документів у нотаріусів та будь-яких інших органах державної влади , місцевого самоврядування та будь-яких установах незалежно від форм власності;

- отримання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Київській області , та Вишгородського РУЮ Київської області , або в інших органах , які будуть здійснювати функції речових прав на нерухоме майно.

-отримувати довідки та документи необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

-звертатись до суб*єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмета іпотеки , а також ставити підпис від свого імені за одержання експертної оцінки.

-здійснювати платежі у якості продавця в процесі укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Комерційний Банк „Надра судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , з моменту проголошення , сторонам які не були присутні під час розгляду справи в той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46373515 ?

Документ № 46373515 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46373515 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46373515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46373515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46373515, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 46373515, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46373515 відноситься до справи № 363/1811/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/1811/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46373506
Наступний документ : 46373674