Рішення № 46371895, 01.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
01.07.2013
Номер справи
359/2313/13-ц
Номер документу
46371895
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/359/1196/2013

359/2313/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В березні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що надав відповідачу кредитну картку та відкрив картковий рахунок в національній валюті України, встановивши ліміт кредитування в розмірі 5500,00 грн., станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 11484,37 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит - 5 442,98 грн.; несплачені відсотки - 5084,86 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 956,53 грн. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не сплачує.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2007 року між ВАТ КБ Надра правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов даного договору підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Master Card, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №78195429 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмір 5 500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідний рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно пунктів 5.2-4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Встановлено, що Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра належним чином виконало свій обовязок щодо надання відповідачу грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором від 01.03.2007 року надало ОСОБА_1 кредитну картку та відкрило картковий рахунок за № 78195429. Водночас, відповідач свої обовязки щодо погашенню кредиту, сплати відсотків та штрафів за несвоєчасне погашення мінімального платежу виконує неналежним чином, у звязку із чим, у останнього утворилась заборгованість в розмірі 11484,37 грн.

Достовірність зазначених обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу та його письмовою розшифровкою.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості та не виконує умови п.п.11.4, 11,6, 11.10 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача непогашеного кредиту - 5 442,98 грн.; несплачених відсотків - 5084,86 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 956,53 грн. правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 547, 548, 1050 ЦК України, ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором у розмірі 11484,37 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46371895 ?

Документ № 46371895 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46371895 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46371895 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46371895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46371895, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 46371895, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46371895 відноситься до справи № 359/2313/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/2313/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46371890
Наступний документ : 46371897