Ухвала суду № 46371826, 08.07.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1128/15-к Провадження № 1-кс/358/84/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

08 липня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

прокурора Ковальського В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

слідчого СВ Богуславського РВ Володько О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області Володька О.В., матеріали досудового розслідування № 12015110090000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015 року, погодженого старшим прокурором прокуратури Богуславського району Ковальським В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, м. Богуслав, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого за ч.1 ст. 289 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Володько О.В., в якому просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він, будучи засудженим 05 лютого 2014 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та у відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, під час відбування покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) при наступних обставинах.

Так, 26 червня 2015 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Заросянській в м. Богуславі Київської області, де помітив мопед «YAMAHA-JOG» р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_1 під приводом використати транспортний засіб у своїх цілях та цього ж дня повернути власнику за добровільною згодою ОСОБА_6, взяв у останнього мопед з метою подальшого його продажу для власного збагачення, чим самим повторно здійснив незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

За даним фактом було відкрите досудове розслідування за № 12015110090000360 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Володько О.В. клопотання підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив суд обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, розкаявся у вчиненому, а щодо обрання йому запобіжного заходу, то просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор по справі Ковальський В.В. в судовому засіданні клопотання слідчого СВ про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, оскільки останній повторно вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, має декілька судимостей, може надалі продовжувати злочинну діяльність або ухилитися від суду, а тому просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд обрати щодо його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки той має слабкий стан здоров'я та постійне місце проживання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, думку захисника та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 повторно вчинив аналогічний тяжкий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, на шлях виправлення та перевиховання не став, а тому може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також ухилитися від слідства та суду.

В даному випадку слідчий суддя вважає, що виходячи із аналізу вище встановлених обставин та з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 289 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту другого частини 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, суд вважає за необхідне, при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 визначити заставу в розмірі сорока мінімальних заробітних плат - в сумі 48720 грн., яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов'язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 08 липня 2015 року по 06 вересня 2015 року.

Встановити ОСОБА_5, заставу в розмірі - 40 мінімальних заробітних плат в сумі - 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Богуславського районного суду Київської області (Одержувач: Богуславський районний суд, Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, Код банку МФО: 821018, Код ЄДРПОУ: 02892111, рахунок: 37319001002110, Призначення платежу: кошти при застосуванні застави як запобіжного заходу відповідно до вимог КПК України за ухвалою суду 358/1128/15-к від 08.07.2015 року, прізвище, ім'я та по-батькові підозрюваного - ОСОБА_5).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк