Ухвала суду № 46371775, 09.07.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7419/15-ц

2/357/2743/15

Категорія 33

У Х В А Л А

09 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Білоцерківської міської ради, 3-я особа Управління житлово комунального господарства Білоцерківської міської ради про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок падінння дерева;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 20.07.2014року в результаті падіння дерева , що знаходилося по вул.. Я.Мудрого,38/12 в м. Біла Церква біля магазину «Алло» було пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль марки Опель Вектра, д..н. АІ 8998 ЕН, 2005 року випуску. Цей факт був розслідуваний працівниками міліції, якими складений висновок від22.07.2014року. При огляді експертом ОСОБА_3 28.07.2014року пошкодженого автомобіля, внаслідок падіння дерева, було виявлено пошкодження, а саме: механічні пош ходження крила переднього лівого, боковини верхньої лівої, панелі даху, капоту, крила переднього правого, боковини верхньої правої. Згідно з висновком експерта матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Опель Ветра складає 8753,60грн., яка з врахуванням індексу інфляції становить 13289,71грн., які просила стягнути на її користь з підстав ст. 1173 ЦК України. Також просила відшкодувати моральну шкоду 10000грн.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Білоцерківської міської ради до суду не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи Управління ЖКГ Білоцерківської міської ради за довіреністю, в задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо цивільних правовідносин про захист прав власника майна, яке було пошкоджено за бездіяльності органу місцевого самоврядування відповідача у справі, з підстав ст. 1173 ЦК України.

Серед обставин, які підлягають встановленню в судовому засіданні є:

Чи дійсно позивачу належить право власності на автомобіль марки Опель Вектра;

Чи дійсно на автомобіль був пошкоджений внаслідок падіння дерева;

Чи було порушено правила благоустрою при утриманні, доглядом за зеленими насадженнями.

Позивач послався на те, що свої обставини в судовому засіданні буде доводити письмовими матеріалами, усними поясненнями, показами свідка.

Представник 3-ї особи послався на те, що свої обставини буде доводити письмовими запереченнями та поясненнями.

Підготовче засідання суд вважає, може бути закінчене.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи закінчити.Призначити справу в судове засідання на 10 вересня 2015 року о 14:00 год.

зал суду №1. Викликати в судове засідання сторони по справі та представника 3-ї особи, свідка.

Суддя ОСОБА_4