Ухвала суду № 46371439, 20.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/116/15-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т.З. Категорія 27 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розірвання договору відкриття поточного рахунку у звязку з істотними порушеннями, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі ПАТ "Дельта Банк") про розірвання договору відкриття поточного рахунку у звязку з істотними порушеннями, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 16.03.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали направлялась апелянту 16.02.2015 року та була отримана 24.02.2015 року (а.с.45, 47), проте апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку.

Скаржник не навів, та не обґрунтував наявності поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу з того моменту, коли він дізнався про наявність ухвали суду від 28 січня 2015 року,.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє і апелянтом не зазначено поважність причин його пропуску.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: