№ 2-2416/2008

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року м.Маріуполь

 Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4

- про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 року комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” (далі ККП „Маріупольтепломережа”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 1177,22 грн. , яка утворилася за період з 01.10.2005 р. по 01.08.2008 р., а також просило стягнути з відповідачів понесені витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідно до норм Житлового кодексу України й Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , власники (наймачі) квартир зобов'язані щомісяця сплачувати за житлово-комунальні послуги. Відповідачі в порушення діючих законодавчих актів вносить плату за користування тепловою енергією використовуваної на опалення не в повному обсязі, в результаті чого утворилася вказана заборгованість. Підприємство зверталося до суду про видачу судового наказу, який на підставі заяви відповідачки ухвалою суду від 23.10.2007 р. був скасований.

В ході розгляду справи ухвалою суду за клопотанням представника позивача в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача , уточнила заявлені вимоги , просила стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 р. в сумі 316,74 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., в обґрунтування заявлених вимог пояснив, що відповідачам в різних частках на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, яка раніше складалася з двох квартир НОМЕР_1 і НОМЕР_2, оплату за опалювання квартири НОМЕР_2 власник ОСОБА_2 призводив в розмірі 100% від нарахованої суми і в повному обсязі . Власники квартири НОМЕР_1 призводили з урахуванням пільги, яку має ОСОБА_2, як пенсіонер МВД, в розмірі 50% від нарахованої суми. Після об'єднання з жовтня 2007 року вказаних квартир, опалювана площа складає 86,62 кв.м. і відповідачі продовжують оплачувати за теплову енергію в розмірі 50% від нарахованої суми не враховуючи тієї обставини, що пільги по оплаті за користування тепловою енергією , надаються в межах норм, що становить 21 кв.м. опалюваної площі на одну особу і 10,5 кв.м. на сім'ю, і пільгова площа у відповідачів становить тільки 52,5 кв.м. , так як таку пільгу мають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В інший частині відповідачі повинні провадити оплату в розмірі 100%. Просила задовольнити вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не з явилися, направили суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги не визнають, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, пояснив, що її чоловік ОСОБА_2 є пенсіонером МВД і згідно Закону «Про міліцію» він і члени його сім'ї мають право на 50% знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, у тому числі і за використання теплової енергії. Їх квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 переобладнана з двох квартир , площею 54,77 кв.м. і НОМЕР_2 площею 31,8 кв.м., по серпень 2007 року оплата провадилась по двом рахункам, а після об'єднання рахунків опалювана площа становить, як вказує в квитанціях позивач 86,62 кв.м., оплату по опалюванню якої вони провадять з урахуванням 50% знижки, заборгованості по оплаті не мають, просила в задоволенні позову відмовити, пояснив також, що в квартирі проживає неповнолітня дитина, опікуном якої призначена вона, і яка також має право на пільги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені сторонами докази, прийшов до висновку про те, що позов ККП «Маріупольтепломережа» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 є відповідачі в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності № 13114 від 20.05.1999 року, виданого Управлінням державного майна, а саме кожному з відповідачів належить по ј частки квартири, що підтверджується довідкою БТІ м.Маріуполя № 5912 від 29.08.2008 року.

Квартира НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.1998 року належить ОСОБА_2, що підтверджується біржовим контрактом №22673 .

Згідно рішення Іллічівського районного суду від 30.08.2007 року по справі № 2-1778/2007 року за позовом ОСОБА_1, державне житлово-комунальне підприємство було зобов'язане об'єднати особові рахунки квартир НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1, привласнивши об'єднаним квартирам НОМЕР_1.

Таким чином встановлено, що після об'єднання вказаних квартир, відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4 належить по 16/100 частки у вказаний квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 кожному, ОСОБА_4 52/100 частки.

Квартира обладнана трубами й батареями центрального опалення, що не заперечувала відповідачка.

ККП «Маріупольтепломережа» забезпечувало відповідачів тепловою енергією , контролювало теплопостачання й знижувало плату за поставлений теплоносій тоді, коли температура теплоносія була нижче встановленої норми , що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_3.

 Відповідно до п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами , орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, платежі за комунальні послуги та інші платежі щомісяця.

Згідно ч.4 ст. 319,526 ЦК України власність зобов'язує.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Підприємство безпосередньо надає споживачам комунальні послуги з 01.10.2005 року й щомісяця направляло їм квитанції на оплату теплової енергії, за споживання якої вони сплачували нерегулярно і не в повному обсязі.

Згідно зі ст.. 22 ч.4 Закону України „Про міліцію” від 20.12.1990 р. № 565-ХП працівникам міліції та членам їх сім'ї надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Таке право на пільги за цим Законом зберігається за працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років.

Відповідно довідки пенсійного відділу № 14/23980 від 19.02.2002 року ОСОБА_2, як працівнику міліції, та членам його сім ї, надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг і електроенергії.

Згідно постанови КМУ від 01.08.1996 року № 879 «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати”, встановлено, що громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 01.08.1996 року зазначені пільги надаються в межах таких норм: плати за користування тепловою енергією для опалювання житла - 21 кв. метр загальної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. метрів на сім'ю.

За час надання відповідачам послуги по опалюванню житла , існував законодавчо визначений порядок надання компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ , в тому числі працівникам міліції в відставці і членам їх сімей, яким визначено і те, хто відноситься до членів сім'ї , які користуються пільгами особи, що має такі пільги.

Відповідно до ст.74 Закону України від 25.03.2005 р. № 2505-1У Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів , ст. 76 Закону України від 20.12.2005 р. № 3235-1У «Про Державний бюджет України на 2006 рік», ст. 70 Закону України від 19.12.2006 р. № 489-У «Про Державний бюджет України на 2007 р.», ст.66 Закону України від 28.12.2007 року № 107-У1 „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007 року № 107-У1 до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина і їхні неповнолітні діти ( до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами дитинства 1 та 2 групи або інвалідами 1 групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, має право на пільги, та проживає разом з ним.

Таким чином, суд вважає, що до членів сім'ї пільговика ОСОБА_2, які мають право на пільгу по оплаті комунальних послуг відноситься тільки відповідачка ОСОБА_1, так як їх діти, відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3, не підпадають під категорію осіб , які відносяться до членів сім'ї пільговика при наданні пільг.

З оглядом на вказане,50% знижка по оплаті за користування тепловою енергією відповідачами для опалювання квартири пільги надаються в межах норми 52,5 кв.м. ( 21 кв.м. х 2) + 10,5 кв.м.), інша частина опалюваної площі повинна провадитися в розмірі 100% .

 За період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 р. за надання теплової енергії відповідачам начислено 2503,58 грн., а сплачено ними 2186,84 грн. Вказані обставини підтверджується розшифровкою особового рахунку НОМЕР_3 наданого позивачем в судовому засіданні.  

В зв'язку з чим заборгованість відповідачів за поставлену ККП «Маріупольтепломережа» теплову енергію з урахуванням перерахунку за неякісне теплопостачання ,з урахуванням наданої ОСОБА_2 і ОСОБА_1 пільги, становить за період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 р., 316,74 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно частки в праві власності на квартиру.

Згідно ст..88 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позивач при подачі заяви до суду був звільнений від сплати судового збору і його вимоги задоволені, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., пропорційно задоволеним вимогам.

При зверненні до суду позивач сплатив збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2955 від07.08.2008 року і № 2861 від 27.09.2007 р. , які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача також пропорційно задоволеним вимогам.

Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідачки ОСОБА_1, що в квартирі проживає особа, яка знаходиться під її опікою, яка також має право на пільгу, так як відповідно до вищенаведених норм законів про державні бюджети на відповідні роки ,до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належить особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги, та проживає разом з ним. Відповідно рішення колегії Іллічівськом районної адміністрації 223/4 від 25.08.2004 р. , неповнолітня ОСОБА_5 знаходиться під опікою ОСОБА_1, яка сама відноситься до члена сім'ї ОСОБА_2, якому надана пільга по оплаті комунальних послуг, під опікою ОСОБА_2 дитина не знаходиться.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 319 ч.4,379,382,383,526 ЦК України, п.п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою КМУ України від 08.10.1992 року № 572, Законом України від 20.12.1990 року № 565-ХП „Про міліцію”, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути на користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа», розрахунковий рахунок 260033480234100 в ЗАО „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЕГРПОУ 33760279 ( особовий рахунок 302324),заборгованість за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 50 грн.68 коп. з кожного , з ОСОБА_4 164 грн.70 коп., та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 4 грн.80 коп. з кожного , з ОСОБА_4 15 грн.60 коп..

Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 8 грн.16 коп. з кожного, з ОСОБА_4 26 грн.52 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

№ 2-2416/2008

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Резолютивна частина )

15 грудня 2008 року м.Маріуполь

 Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 319 ч.4,379,382,383,526 ЦК України, п.п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою КМУ України від 08.10.1992 року № 572, Законом України від 20.12.1990 року № 565-ХП „Про міліцію”, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути на користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа», розрахунковий рахунок 260033480234100 в ЗАО „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЕГРПОУ 33760279 ( особовий рахунок 302324),заборгованість за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 50 грн.68 коп. з кожного , з ОСОБА_4 164 грн.70 коп., та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 4 грн.80 коп. з кожного , з ОСОБА_4 15 грн.60 коп..

Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 8 грн.16 коп. з кожного, з ОСОБА_4 26 грн.52 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: