Ухвала суду № 46371316, 19.12.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/1028/14-ц Головуючий у 1-й інст. Зленко А. В. Категорія 54 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року,-

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним розпоряджень щодо оголошення догани та звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки за формою та змістом скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Судом першої інстанції позов ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним розпоряджень щодо оголошення догани та звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Апелянт оскаржує судове рішення в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційні скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

З тексту прохальної частини апеляційної скарги не зрозумілим є клопотання апелянта щодо ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, так-як позов подано ОСОБА_1, а Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області є відповідачем по справі.

З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно уточнити своє клопотання щодо дій, які має вчинити апеляцій1ний суд відносно оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім того, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач оскаржує судове рішення в повному обсязі: визнання незаконним розпоряджень щодо оголошення догани та звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (одна вимога майнового та дві - немайнового характеру).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

А на підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із змінами, внесеними згідно Закону №590-VII від 19.09.2013р.).

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року становить 1218 грн.00 коп.

Відповідно до підпункту 8 п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 365 грн. 40 коп.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою апелянт сплатив лише 121 грн. 80 коп. за вимогу майнового характеру. Відтак, Попільнянській районній державній адміністрації Житомирської області необхідно доплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно до вищезазначеного закону та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що уточнена апеляційної скарга, разом з її копіями за кількістю сторін в справі, має бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя: