Ухвала суду № 46371291, 01.12.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1587/14-к Головуючий у суді апеляційної інстанції:Ляшук В.В.

Категорія підсудність

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

суддів: Андрушкевича С.З., Гузовського О.Г.

з участю

секретаря: Гончарука С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. про визначення підсудності, у зв'язку з неможливістю утворення колегіального складу суду по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В поданні голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. від 26 листопада 2014 року ставиться питання про визначення підсудності, у зв'язку з неможливістю утворення колегіального складу суду.

Як вбачається зі змісту подання злочин вчинено на території Володарсько-Волинського району та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне вказаному суду. Автоматизованою системою документообігу суду кримінальна справа розподілена судді Мельнику М.Л.

Зазначає, що по даній справі неможливо утворити колегіальний склад суду в зв'язку з тим, що слідчий суддя Криницький Л.В. 27.05.2014 року виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, слідчий суддя Сульженко Л.П. 21.07.2014 року виносив ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та на даний час в суді працює три професійні судді: Сульженко Л.П., Криницький Л.В., Мельник М.Л.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів задовольняє подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. про визначення підсудності з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в Володарсько-Волинського районного суду неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки слідчий суддя Криницький Л.В. 27.05.2014 року виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, слідчий суддя Сульженко Л.П. 21.07.2014 року виносив ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та на даний час в суді працює три професійні судді: Сульженко Л.П., Криницький Л.В., Мельник М.Л.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення кримінального провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Володарсько-Волинського районного суду, з уваги на зручність транспортного сполучення для учасників процесу та штатної чисельності суддів необхідної для утворення колегії суддів.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження № 12014060190000655 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України для розгляду в Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Судді: