Ухвала суду № 46371183, 20.08.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/471/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н. Є. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

20 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання (а.с.59) апелянт брала участь у розгляді справи, а тому строк на оскарження судового рішення розпочався з 01 серпня 2014 року і закінчився 11 серпня 2014 року (перший робочий день).

Апеляційну скаргу подано 15 серпня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом ставиться питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, але вказані обставини не є поважними. Апелянт зазначає, що вона не була присутня на проголошенні повного тексту рішення і останній нею був отриманий 06 серпня 2014 року після спливу 10 днів, які надаються для оскарження, однак ці доводи не відповідають матеріалам справи. Як вказано вище, строк на апеляційне оскарження закінчувався 11 серпня 2014 року, тобто рішення отримано в межах цього строку за 5 днів до його закінчення, а при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення повний його текст не проголошується.

Інших підстав для поновлення строку апелянт не зазначає.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2014 року залишити без руху,

Надати ОСОБА_1 строк для зазначення поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя :