Справа № 289/630/14-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В. Категорія 39 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
06 серпня 2014 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -
встановив:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити оплату судового збору з посиланням на складу економічну ситуацію в Україні та затримку у виплаті заробітної плати в червні-липні 2014 року.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
За змістом даної норми економічна ситуація в Україні не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору. Визначальним є майновий стан сторони.
Апелянт не долучив будь-яких доказів на підтвердження його майнового стану (в т.ч. і на підтвердження затримки у виплаті заробітної плати та її розміру), а тому на даний час не можливо прийняти рішення про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п.1/14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у справах про захист честі та гідності особи про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати (10000:1218=8) судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток від ціни позову (100 грн.).
З огляду на правовідносини, що склалися між сторонами та категорію справи при подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 50 грн. 00 коп..
При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
- одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
- ЄДРПОУ: 38035726
- Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
- МФО: 811039
- Рахунок: 31217206780002
- Код платежу:22030001
- Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440
- п. 1.14 вищевказаного закону.
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апелянту слід сплатити судовий збір або надати докази на підтвердження його тяжкого матеріального стану для вирішення питання про можливість звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 липня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження матеріального стану повинні бути подані (надіслані) до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку не виправлення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя: О.М. Якухно
Судове рішення № 46371167, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/630/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: